За. Потому что против естественного отбора в отношении своих детей. Относительно АКДС - если страшно делать нашу, делайте импортные.

Лично я против именно Акдс(пениаксим, инфанрикс в том числе)

Я сама пострадала от этой прививки. У меня сразу после прививки открылся сильный кашель, который продолжался годами. + разрезали нагноение и после 2 и после 3 прививки. Но все же я хорошо отделалась.

А вот теперь немного о моем сыне. он носитель генетической болячки от моего мужа - талассемии. Когда мы еще не знали про это, я в возрасте одного года отвела его на прививку- пентаксим. И именно с этого момента анализы крови стали хуже в разы, тех, которые сдавали перед прививкой.

Эритроциты разрушаются все больше и больше. Уже 3 степерь(последняя)

Возможно, это совпадение. Но врачи теперь сами не дают нам делать прививки.

Генетическая болячка часто мутирует, приводя к лейкозу. А от чего она мутирует? Я нашла ответ на этот вопрос.

Я тоже не могла предположить, что мой полностью здоровый сын, с отличными анализами, подвергнется риску. Теперь мы сдаем кровь раз-два в месяц и не по нашему желанию.

Прививки нужно делать, когда все со здоровьем ребенка предельно ясно.

Последствия прививок могут дать о себе знать и через года. Например лейкоз. он не появится на следующий день, не проявится через месяц... Для этого нужны года.

Но! Если ты уверен в здоровье своего ребенка на все 100% то делайте спокойно. И ничего не страшного не будет)

@littledoctor, так и я не в противовес Вам, просто похожая ситуация, хоть и больше 30 лет прошло. Хотя тогда не парились с согласиями и прочим, выловят в школе и поставят.

@l-mov я ж не отрицаю! Может и есть. Мне стало интересно, буду выяснять.

@littledoctor, 84 год, мне 3 месяца, у меня гемангиома левого верхнего века, консилиум в Гельмгольца, медотвод! Хотя не обширная была. Потом облучение и вакцинацию начали с 7 лет. Видимо какая-то взаимосвязь есть и даже тогда перестраховывались.

@pups11811 а как прививка провоцирует разрыв? Рвётся из-за лихорадки? Или как-то повышается вчд? Так для этого может быть куча причин. Хоть орви. Фиг знает. Наверное, я бы сделала кт. Не ради прививок, а чтобы знать.

@pups11811, я хотела написать выше "а НЕ на голове " так что скорее всего на мозг влияния никакого

@ilove_my_baby у нас на ручке

@pups11811, а у вашего ребёнка на ручке, а на на голове . Но конечно перестраховаться я считаю лучше , хотя палка о двух концах

@littledoctor я сама медик,сама эту связь не могла и предположить,если честно,но в больнице на консультации так и сказали дословно,что такие случаи в практике были. Что оказалось,что сосудистая патология была и в области головного мозга у одного ребенка,наряду с видимой гемангиомой,и прививки спровоцировали разрыв этих сосудов и привели к инвалидности. После чего какое то время некоторым деткам даже для контроля и выявления назначали КТ перед прививкой,ну а потом приняли решение про медотвод таким детям на время пока,гемангиома не регрессирует

@pups11811 спасибо. Связь всё равно не ясна. Ну да ладно. Поищу информацию.

@littledoctor нам сказали,что никто не даёт гарантии,что у ребенка нет подобного образования на внутренних органах,в головном мозге и тд. И что в медицине были трагичные случаи принебрежения этим фактом,после чего после прививки такие детки стали инвалидами

@natasha_daniluk возможно. Наша ситуация была в другом. В халатности врачей. У ребенка медотвод по показаниям,а врачи несколько раз настаивали делать прививки,не проверив ничего. Хотя у ребенка очевидное противопоказание.

@pups11811 как Вам объяснили связь между сосудистым образованием, прививками и нарушением психики?

За, но только с грамотным педиатром и правильным обследованием перед прививкой)

@ilove_my_baby в том то и дело. У нас например обширная гемангиома и врачи в больницах сказали,что нам нельзя прививки до тех пор,пока она не регрессирует ,что это опасно последствиями вплоть до нарушений психики. А в роддоме и педиатры мало того,что не могли сказать ,что это гемангиома,так ещё и настоятельно рекомендовали делать немедленно все прививки,не удосужась перепроверить вообще что это за пятно такое на всю руку у ребенка. А только когда хирург потом дал направления в больницу на консультацию,там и был поставлен диагноз и дан медотвод временный. Вот при таких случаях я не берусь судить о качестве вакцины,но врачебный подход и халатность удивляют .

От акдс могут быть приличные последствия , вплоть до летального исхода. Но я недавно узнала об этом. Третью акдс в 9 мес сделала.

@pups11811, ну вы же привитая . И тогда может тоже кто то волочил , только не предупреждали никого, а сейчас во избежании всяких жалоб , звонков в министерство говорят сразу .

За, все по графику.. многие до года или двух тянут, но лучше делать по графику, если анализы нормальные. Чем старше, тем сложнее переносится

@pups11811, они прикрываются бумажкой которое называется "согласие на прививку "

За. Потому, что хочу, чтобы мой ребёнок жил. В вопросах прививок много безграмотности, нужно разбираться и с толком. Есть правила вакцинации, их нарушают врачи и не знают родители, и, если знают, то также часто пренебрегают ими.

Я не против прививок как таковых. Меня пугает подход конвейера. Мы сами могли подвергнуться риску серьезных проблем,если бы не перепроверить все досконально. Педиатры назначают вообще не думая кому можно ,а кому нет их назначать. Я уже не берусь утверждать что либо про качество вакцин. Но про АКДС, которую ставят в поликлинике,говорят,что не удивляйтесь ,если ребенок будет волочить ногу. Что значит не удивляться? Никогда в жизни никто ничего не волочил от прививки,например,когда мне в восьмидесятые их кололи все,по списку.

Если делать платно,то тоже не известно кто потом ответственность понесет за назначение.

@ilove_my_baby, вы лучше пугайтесь последствия без прививок , это куда страшнее

@natasha_daniluk, я была за до момента как ни напугали

Лучше, с толковым педиатром

За. Потому что против естественного отбора в отношении своих детей. Относительно АКДС - если страшно делать нашу, делайте импортные.

А вы за ? Или против ?

Сейчас напишут очень много "за" и "против". Нужно самой разобраться в этом вопросе, взвесить всё, и принять решение.