Девочки, короче хочу поделиться лайфхаком, который вычитала пару месяцев назад здесь же, но проверить смогла только вчера … но думаю кто-то не заметил или уже забыл .
Короче девушка написала , что этот метод поможет при больном горле. И вот вчера у меня обложило резко всё горло, сглатывать больно , прям отек , холодок где то там , вобщем во всей красе! Лайфхак заключается в том , что нужно развести раствор и выдержать его во рту ровно 5 минут!!!
Раствор:
1/3 стакана теплой воды
0,5 чайной ложки соли.
Получается противный конкретно Соленый раствор и вот я за вечер два раза выдержала его с секундомером во рту, жулькала во всех уголках рта . И вот лежу сейчас и горло вообще не болит, как будто ничего не было.
Я ни разу так быстро не лечила горло.
Вообще я люблю солевые растворы, обычно мешаю с содой и капелькой йода и полощу каждые 30 минут. Ну видимо тут именно 5 минут имеет значение.
Короче пробуйте 🧡авось поможет. Сегодня муж сказал, что тоже пойдёт держать 5 минут 😁в кармане заготовлен еще один лайфхак с кипятком и бананом , ну его опробуем , когда придёт время
Расскажу вам повторно про все анализы и мазки, их отличия, для чего они нужны, т.к. тема актуальна на все времена.
⠀
✅Сегодня про цитологический соскоб с шейки матки.
⠀
⚠️Цитологическое исследование клеток шейки матки имеет огромное диагностическое значение. Это самый простой и быстрый способ обнаружить рак и предрак шейки матки на ранней стадии.
⠀
Существует несколько видов онкоцитологических мазков:
⠀
1️⃣Онкоцитологический соскоб или ПАП-тест, анализ по Папаниколау — цитологическое исследование окрашенного мазка с шейки, когда материал берется щеткой и наносится на стекло.
⠀
2️⃣Жидкостная цитология — забор материала выполняется специальной цитологической щеточкой и вместе с этой щеточкой помещается в емкость, заполненную раствором, что позволяет исследовать гораздо большее количество биоматериала.
📌В чем отличие этих анализов?
⠀
1️⃣В случае выполнения традиционного цитологического исследования (ПАП-теста) материал распределяют на предварительно обезжиренном предметном стекле равномерным тонким слоем, что не всегда возможно, часть клеток останется на щетке и при наличии воспалительного процесса или кровянистых выделений (эпителиальные клетки часто могут быть заслонены нагромождениями лейкоцитов и эритроцитов и не видны под микроскопом).
Поэтому более 10% мазков неинформативны, что требует проведения повторного анализа.
⠀
2️⃣Чувствительность ПАП-теста (вероятность достоверного обнаружения «атипичных» клеток) составляет 55-74%.
⠀
3️⃣Стандартный ПАП-тест диагностирует только плоскоклеточный рак шейки матки, не выявляя аденокарциному шейки матки (железистый рак).
⠀
4️⃣При проведении жидкостной онкоцитологии материала достоверно больше и он информативнее, т.к. в процессе исследования происходит очищение от загрязнений (эпителиальные клетки, лейкоциты и эритроциты, флора).
⠀
5️⃣Жидкостная цитология позволяет выявлять не только плоскоклеточный рак, но и аденокарциному шейки матки.
Количество неинформативных мазков при использовании жидкостной методики намного меньше, чем при исследовании на стекле, не более1%.
⠀
6️⃣В жидкостной цитологии возможно сразу одновременное количественное определение ВПЧ.
⠀
Тему безусловно продолжу, рассказывать много, есть интересные и очень полезные факты.
⠀
Кто сдавал тот или иной тест? Или оба сразу? Какие результаты получили?
⠀
Полезна вам тема разбора анализов, есть ли вопросы, задавайте😉 и не забывайте ❤️
А продолжение темы и расшифровка по ссылке в комментариях ⬇️
Ну что, мазь Вишневского. Вряд-ли это где-то ещё расскажут.Пишу потому, что под любым постом про панариций 10 человек лихо советуют наложить эту мазь.
По первому образованию я хирург, начала свой путь в гнойной хирургии 1 городской у профессора Стадникова, а позже, волею судеб попала на обучение комбустиологии, это ожоговая хирургия, которая тоже относится к "грязной" в институт Вишневского и первое, что я там узнала, это то, что мазь Вишневского до 40-х годов имела совсем другой состав. Это именно то, что до сих пор помнят бабушки и старые врачи. И последствия этой путаницы часто печальны.
Раньше в её состав входил перуанский бальзам. Да да, тот самый, что входит сейчас в состав дорогущих ожоговых повязок Бранолинд и нишевой парфюмерии. А позже его сменили на деготь.
Изначально мазь имела антисептический и ранозаживляющий эффект, теперь же она вызывает нагноение и усиливает воспаление.
И этим она опасна.
Объясняю, почему. Идеальный исход-когда гнойник вскрывается наружу. Но в ряде случаев применение этой мази может вызвать резкое увеличение количества гноя и он по пути наименьшего сопротивления может начать распространяться внутрь.
Первую мазь можно было наносить на рану, вторую, современную нельзя ни в коем случае, деготь очень едкая субстанция.
То же касается и гинекологии, если первый состав можно было использовать вагинально, второй, ну тоже всё понятно.
Рецепты профессора Стадникова при панарициях и т.п.
Мазь Вишневского ничего не вытягивает, просто резко усиливает воспаление и вызывает нагноение, поэтому фурункулы могут "прорваться" наружу. Но могут и внутрь, а там, по межмышечным пространствам всё это может распространиться и будут проблемы.
Что вытягивает-гипертонические растворы. Но если это соль, она "разъедает" ткани и замедляет регенерацию. А вот пищевая сода нет.
Поэтому он советовал на стакан теплой кипяченой воды столовую ложку с горкой соды и пальцы туда. Это самый идеальный и безопасный вариант. И при укусах насекомых та же история.
В аптеках сейчас есть и другой хороший старый препарат - Йодопирон, это повидон йод, и при внешнем сходстве со спиртовой настойкой йода, он не обжигает ткани, его можно лить в раны, он обладает прекрасными ранозаживляющими и антисептическими свойствами. Противопоказаний мало - непереносимость йода и серьезные проблемы с щитовидной железой.
