Девочки, кто-нибудь когда-нибудь оспаривал отрицательное решение СФР о назначении универсального пособия из-за того, что они считают в доход субсидию на оплату коммунальных услуг и меру социальной поддержки по оплате коммунальных услуг? Это же неправильно! В законе неточность, а они используют это в свою выгоду. У кого-то получалось такое оспорить?
если б я это вычитала, то не было бы проблем оспорить.
Во многих же законах есть лазейки, чтоб их обойти. Вот это типа того. СФР трактует закон так, как ему выгодно.
Но это нелогично.
Президенту позвони пожалуйся🤦скажи-я ж рожала для вас!он таким персонально сразу на карту бабки кидает🤣🤣🤣
во-первых ты мне не тыкай и сама выздоравливай.второе,законы те что ты скидываешь никак не относятся к правилам назначения единого пособия,тут ты пролетаешь.и третье,отправлю на тебя жалобу,такое быдло надо блокировать.
Считают всё! Меня вот всегда поражает, оформят всё, что только возможно, а потом возмущаются.
Возмущаюсь по делу. Потому что законы неточные, их трактуют не в пользу народа.
вот я как раз выше написала вам, что означает этот пункт. Пенсия, пособие допустим по безработице, соц страхование - это допустим, больничный.
да я понимаю, но мне кажется бесполезно, они пойдут от обратного - перечень того, что НЕ учитывается тоже определен, и раз там нет этих компенсаций, значит учесть 🫠
да, это так и работает) ни там, ни там нет уточнения, значит учитываем.
Вы считаете, что это правильно? Это льгота, возврат уже понесенных мною расходов, она не увеличивает мой доход. Эти деньги учитывают в доход два раза.
да много чего не справедливо,как и то что в доход считают з.п до вычета налога.
Тут уже были возмущения что считают компенсации за детский садик 😅по сути это тоже возврат части твоих расходов, но такие уж правила игры 🫠 это все бессмысленно, увы 🙄 ровно и как считают НДФЛ которые на руки не получают 🫣 вернуть можно только 260 и 390 тысяч на ипотеку и %, а остальное??? Люди оплачивают много лет допустим НДФЛ и эти деньги не получают на руки выше лимита ипотек , а для единого считают всегда все НДФЛ не важно вернули ли вы их и сколько именно ни кто не считает🤥
Кто-то вообще НДФЛ ни когда не возвращал и им тоже считают их в доход 🫠хотя для таких людей это ни хрена ни какой не доход, но ни кто им исключения не делает хотя проверить вернули ли они хоть раз что-то легко по щелчку в налоговой 👍
На ребенка единовременную выплату перед декретом мне давали и это они считают доход. Не позорились бы , от детских денег бы уже отстали.
В ну что сказать …многое в жизни происходит не по правилам логики , откажитесь от субсидии по ЖКХ тогда
Если у вас есть юридическое образование и куча свободного времени, можно обратиться в суд и попробовать оспорить как сам отказ, так и этот пункт закона. А так попробуйте поискать судебную практику по этому вопросу. Вряд ли вы единственная кто с этим не согласен и решил доказать свою правоту через суд
Конечно у меня нет столько времени) поэтому хотела найти людей, у кого оно есть и кто пытался это оспорить))
Законы не дураки формулировали и прекрасно понимали что они пишут.
Вы серьезно думаете кто-то случайно не заметил этого?
То что вы считаете это не справедливым не значит что это не точность, все там точно прописано и никто даже не примет к рассмотрению у вас подобное обращение.
@vasilisa_brulik почитайте сама,я в свое время это все изучила и консультировалась с юристами, поэтому пишу предметно, а не свои фантазии высказываю
я и не нервничала, вы своими эмоциями меня не награждайте))
Я на продолжении диалога не настаиваю. Окончен, так окончен.
Субсидию ЖКХ считают, за детский сад считают. Вы это никак не оспорите . Это 100 проц
Я оспаривала, но там была не точность в расчете жил площади
Я вообще не знаю, как проходят на пособия. ... Если они реально в доход считают все. Мы как то проходили по доходу, и отказ пришел из за % по накопит счету. Грубо говорят я в месяц получала доход 1000-1500 . ну это смешно. Поэтому для меня загадка у кого пособие , у них вообще нет денег или они их просто дома держат ....
Пока я была в декрете, то мы прошли на пособие. Когда работала - то не проходили.
Меня больше возмущает, почему при назначение пособий учитывается наличие квартиры в ипотеку и если есть еще и минимальная доля в родительской квартире , то в пособие отказывают.
Наталья·
Правильно
Это считают в доход
Василиса··
Мама дочки (3 года)
Вы считаете, что это правильно? Это льгота, возврат уже понесенных мною расходов, она не увеличивает мой доход. Эти деньги учитывают в доход два раза.
Наталья··
да много чего не справедливо,как и то что в доход считают з.п до вычета налога.
Мария·
Мама троих детей
Законы не дураки формулировали и прекрасно понимали что они пишут.
Вы серьезно думаете кто-то случайно не заметил этого?
То что вы считаете это не справедливым не значит что это не точность, все там точно прописано и никто даже не примет к рассмотрению у вас подобное обращение.
Василиса··
Мама дочки (3 года)
Я думаю, что эти не дураки специально так написали, чтоб была лазейка и трактовать закон в пользу государства, а не в пользу народа.
А вы правда думаете, что законы совершенны? В них полно двусмысленности и неопределенности.
Мария··
Мама троих детей
я думаю что там вполне определенно написано, что пособия = доход, никакой двусмысленности. И трактуется все правильно, это не лазейка, это так специально написано открыто и недвусмысленно. Вы оплатили ЖКХ, но вам вернули субсидии, не скидка на ЖКХ, не вы меньше платите, сделано же не так, вы платите как положено, но вам приходит возврат в виде субсидии и это уже другие деньги, это дополнительный доход.
Все продумано умными людьми.
Василиса··
Мама дочки (3 года)
льгота - это не пособие. Это возврат части понесенных мною расходов, эти деньги уже посчитали в доход, мне их вернули и снова посчитали в доход. А по факту размер моего дохода не изменился.
Я не нуждаюсь в комментариях по поводу правильности и не правильности, четкости и не четкости закона, не нуждаюсь в мнении, противоположном моему и тп. Я спросила у людей, которые согласны с моим мнением, пробовали ли они оспорить и что из этого вышло.
Мария··
Мама троих детей
а с чего вы решили, что я с вами не согласна? Где я писала что это справедливо.
Ваш пост, к слову, про неточность в законе, я вам пишу что нет там неточности. Компенсация за ЖКХ это как раз выплаты компенсационного характера о которых прямым текстом в законе написано, что они считаются.
Вы нигде не писали, что альтернативное мнение услышать не хотите, только возмущающиеся могут писать, не передергивайте.
Хотите потратить свое время и деньги на борьбу с ветряными мельницами в суде - вперед, кто я чтобы вам запрещать.
Василиса··
Мама дочки (3 года)
почитайте выше, что такое выплаты компенсационного характера
Мария··
Мама троих детей
почитайте сама,я в свое время это все изучила и консультировалась с юристами, поэтому пишу предметно, а не свои фантазии высказываю
Василиса··
Мама дочки (3 года)
разговор окончен, вы никак не успокоитесь.
Мария··
Мама троих детей
я и не нервничала, вы своими эмоциями меня не награждайте))
Я на продолжении диалога не настаиваю. Окончен, так окончен.