Друзья, я не сошла с ума и не наступил мой пик проф деформации.

А что прописать в брачном договоре? Что мужчина обязан платить жене на период декрета по 50т(условно) или как? Так, это и законом регламентировано. Да, зп может быть не официальной, но и тогда по брачнику как платить? А есть обычные мужчины, не миллионеры, у которых зарплата ограничена-фикс. От них теперь рожать?

Зря вы отрицаете проф деформацию.

Допустим, можно назвать это ограничением выборки. У вас определенный пласт клиентов имея дело с которыми, формируется и ваше мировоззрение на общество в целом.

Но неприменимо это для людей со средним и ниже среднего достатоком, отсюда и такие комментарии. Люди на госпошлину не сразу деньги находят, не то, что на брачный договор. Странно призывать к оформлению брачного договора семьи, где оба с голой 🍑, у мужчины доход 50 тр и прописывать гарантию содержания жены и ребёнка после развода. А таких половина в стране. А если хороший достаток у семьи, то сложно представить как в период декрета мужчина отказывается содержать жену и ребенка, собственно и алименты в случае развода не маленькие и вроде как более чем достаточные должны быть. Вот и возникает диссонанс у людей.

А как происходит эта ситуация? Предположим, мужчина прекрасный, содержит женщину , относится прекрасно , но при обсуждении таких условий говорит : « нет, я не буду подписывать такие условия, я и так буду давать тебе деньги». Имеет право? Имеет

Что дальше ? Женщина ставит условие , что рожать не будет ? То есть жизнь своего ребенка она осенила в пару миллионов, в если нет, то и нечего ему на свете делать ?

Или другой момент, в договоре прописаны условные 50к. Женщине так получилось понадобилось 70, а муж ей сообщает, что 50 прописано, так что ими и довольствуйся.

Ну и главное, что это все применимо к семьям, имеющих хороший достаток. Тут у многих мужья меньше 100 получают, а жены и того меньше, о каких условиях содержания в этих семьях может идти речь, да и в принципе заключение брачного договора видится нецелесообразным в этих ситуациях ?

Нет, не соглашусь. Я принципиально против брачных договоров в своей семье. Потому что моя семья - не рынок и не предмет торга

Я с вами полностью согласна, у нас до сих пор брачный договор и тп "от лукавого", понятно, что когда нечего делить и нет смысла в брачном договоре и всём подобном, но знаю очень много случаев, когда очень состоятельные мужчины кидали своих жен с детьми, и плевать им, что бывшая с его детьми еле концы с концами сводит

У нас есть. И не первый.

Сейчас уже и доходы разделили.

Меня все устраивает. Я сплю спокойно за себя и детей. В браке с 2013 года.

Я отметила для себя, что те кто против брачника - люди без критического мышления. И да, если происходит печальный опыт - для них это опыт.

Брачный договор - это сразу нет доверию, уверенности в партнере. Тогда зачем вообще брак?! Если вы собираетесь изначально себя страховать.

Вот когда тебе 40+ много за душой и опыта печального, или ты миллионер, и ты заключаешь скорее всего брак с холодной головой, с огромный симпатией, но не с влюбленностью 20 летней, то тут да, можно и заключить, изначально предполагая, что разведетесь и легче делить.

Я с вами согласна.

И, кстати, молодежь сейчас, я думаю, гораздо проще к брачникам относятся. Они не зашорены в этом плане

Отношусь положительно, но у нас нет, потому что я считаю нам делить нечего, у мужа средняя ЗП, у меня доход то есть, то нет, в брак мы пришли оба с голой опой, выплачиваем ипотеку)

Я даже не знаю что там прописывать в нашей ситуации, если бы что-то было серьезнее - оформила бы.

Про то что "брачный договор-плохая примета, т.к. нет доверия"- не верю. у нас люди без договоров разводятся налево и направо, договоры тут вообще не причём)

Ну а если ситуация такая, что один из супругов будет втянут в какую -то историю с долгами, кредитами и мошенниками и в итоге пострадает финансово и второй супруг. Никому не хочется подстраховаться брачным договором от чужих долгов? Не от того, что муж мудаком окажется, а от того, что его кредит, о котором он может и не знать, частично или полностью повесят на вас?

Или тоже плохая примета думать о плохом? У меня ситуаций море перед глазами, когда муж или его родственники заигрались в бизнесменов и теперь вся семья на улице.

Очень с Вами согласна, и это не проф деформация, просто многие женщины ленивы, им проще доверить свою жизнь мужчине, жить в розовых очках, чем самой впахивать, результат обычно увы печален. Я не юрист, но считаю верхом неблагоразумия - рожать, не имея ничего

Я если честно не очень хорошо себе представляю, чтобы муж в перриод моего декрета начал выдавать такие финты ушами, чтобы мне понадобился бы брачник. Брачник на недвижку (если ее много) или бизнес - понимаю и подерживаю. Отличная страховка! Машины наверное тоже уже есть смысл туда запихивать, тк они за последние лет 5 очень сильно подорожали. Ну и как подстраховка от чужих долгов тоже ;). Лично мне в моей жизни есть смысл использовать только перекрестные завещания, чтобы снизить обязательные доли в недвижке (ипотека) и машине в случае смерти одного из супругов. Ну и еще какое-нибудь страхование жизни обоих супругов или типа того, чтобы можно было оттуда быстро получить деньги на выкуп этих самых обязательных долей. Остальное все мимо меня. Но мне очень интересно вас читать и узнавать что-то новое для себя!

Я согласна с комментариями, что такое применимо для семей с высоким уровнем доходов. Но не как не для 80% которые живут от зарплаты до зарплаты. Какой там блин брачник? На одно имущество пару лет назад просили 15тыс, а у нас их 4. А если еще какие-то вопросы туда включить, там брачник под 150к выйдет наверное? Ну извините, при зарплате средней в моем регионе 60тыс (это как среднее по больнице, в реальности 30тыс), кто отдаст эти деньги за брачник? Вы просто живете в других реалиях.

И второй вопрос, кто детей рожать будет? Ну не согласится муж на брачник и что, будешь ждать 40лет? Разводиться? Искать другого? Рожать хотя бы по своему желанию тогда когда? Да, план Б должен быть, но в наших реалиях, этот план должен быть с расчетом на себя!

Все пишут,что мол только для богатых брачные договоры.

Как сказать, богатый человек теряет лишь часть имущества и у него есть навык и ресурсы подняться в своей сфере, а среднестатистический человек в найме в госсекторе- ну взять обычного врача - это огромная прослойка населения, (мне этот пример ближе) сейчас в случае чего теряет единственное жильё и на новое уже не заработать многим никогда. Так кому важнее должен быть брачный договор?)

А по мне хорошая практика!

Но отношение к брачному договору в головах у людей довольно сложно поменять.

Вопрос ещё в том, как обязать супруга исполнять обязанности по обеспечению жены на период декрета, если случится развод? На алименты на ребенка и себя до 3х лет можно подать, но кто бы их ещё платил? И разве это не одно и то же получается?

Должен по алиментам или должен по договору? Или разница в ответственности, если не платит?

Брачный договор это соглашение двух сторон. Не обязательно всё, что по закону делится на 50%. Кто купил того и тапки, муж может выделять жене или на себя определённую сумму и т.д. например есть соглашение по алиментам и никто тогда не идёт в суд.

Диана, Вы абсолютно правы. Просто не каждый готов об этом задуматься, это неприятно, когда все хорошо, думать о том, как может быть. Я думаю, не каждая женщина может подойти и предложить мужу заключить брачный договор, а уж если муж предложит, то вероятен конфликт. Многим проще плыть по течению, но, увы, когда кушать детям нечего, уже поздно задумываться.

Если я предложу брачный договор, мы сильно поругаемся

Я всё больше и больше убеждаюсь, что дело вообще не в брачнике. Почему так много разводов? Почему большинство пар и семей несчастливы? Вот на этот вопрос должна найти ответ каждая свободная женщина. Пока у вас есть время перед браком - вы многое можете понять и при желании создать счастливую семью без брачного договора. Вы уже в отношениях/сожительстве/браке? Тогда нужна страховка от действий плохого человека, который с вами рядом. Счастливых браков очень-очень мало, поэтому надеяться на авось тут не надо. И если нет доверия к мужчине (даже в глубине души), то не стоит за него выходить замуж. Ну устройте себе классную фотосессию и/или церемонию согласно своей вере, отпразднуйте это событие. Есть куча вариантов. Ну на крайний случай - распишитесь в ЗАГСе и подпишите брачный договор. Так спокойнее. Но я наконец-то начала с самого начала - искала конкретно хорошего мужа. Надеюсь, всё получилось. Брачный договор пока не нужен. Если когда-нибудь замечу в его поведении и поступках неприемлемое - напишу завещание и/или оформлю договор дарения на своих детей/родственников. Пока у нас нет ничего общего

Ай бесполезно дамам объяснять! Пока не окажутся в жжжпе будут до последнего верить в мантру «он не такой», «за нормального надо было замуж выходить», «я ему поверила».

Да, есть мужики, которые могут содержать две семьи и работать до посинения. Но вот нынешняя жена будет сильно против такого и будет писать в мамслайф, что бывшая такая-сякая не работает и живет за ее счет. А ведь может найти работу на удаленке или во вкусно и точке между больничными пока ребенок в саду. Или пока ребенок в школе в первом классе, у нее есть целых 3 часа чтобы работать! А она бездельница клянчит деньги на ребенка, а сама в кафе сидит с подругами. Ой да по фигу, что бывшая авиаконструктор (к примеру), пусть идет полы мыть раз деньги нужны. Болячки после родов обострились? Так сама виновата, никто не виноват в ее здоровье. Эмоционально издохла и впала в депрессию? Это отговорки и для привлечения внимания.

Брачный договор конечно не остановит сплетни и разговоры, но и не даст другому человеку инструмент для манипулирования супругами. Не забываем про любимых свекровей тоже!

Я считаю, что речь не о «продаже» ребенка, а о страховке человека, который не сможет себя полноценно обеспечить длительное время в случае наступления форс-мажора.

А сам факт предложения вряд ли отпугнет влюбленного Ромео