Психологи-шарлатаны: как оценить компетентность специалиста

Психологи разводят на деньги, не дают гарантий и вообще шарлатаны❗️ (часть 1)

Такие заблуждения я встречаю постоянно.

Если вы сменили уже нескольких специалистов и не получили результата, который хотели, ответа на свой вопрос и решили, что виноваты в этом некомпетентные психологи, то этот пост для вас.

Есть своеобразный парадокс: чтобы оценить хорошо качество психотерапии, нужно обладать знаниями о том, как психотерапия работает.

И здесь пробел у многих, потому что хорошо знают об этом сами психологи и в какой то степени клиенты, прошедшие длительную психотерапию. И еще можно добавить людей, задавшихся целью изучить этот момент.

Ставлю себе задачу постепенно объяснить насколько это возможно как все таки работает психотерапия и что же происходит в кабинете или на созвоне с психологом.

Это будет не один пост, закреплю их в коллекцию.

Так вот, сейчас пойдет речь об оценке компетентности психолога.

Считается, что клиент не может надежно оценить компетентность психолога только по собственным впечатлениям от терапии, за исключением таких очевидных факторов как нарушение этики (конфиденциальность нарушена, обнародованы данные и история клиента, предложение дружбы, просьбы об услугах для психолога, оскорбления, отсутствие образования).

Клиент может оценить свое СУБЪЕКТИВНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ от работы с психологом.

Пример из жизни: вы пришли в ресторан с другом-поваром и заказали какое-то блюдо. Для вас это невкусно, пересолено, пережарено. Это ваша субъективная оценка. А для вашего друга это будет выглядеть иначе, он оценит какие-то оттенки вкуса, подачу и прочие моменты, в которых он разбирается.

Тоже самое в оценке искусства (о вкусах не спорят).

В терапии очень много индивидуального и творческого подхода. То, что хорошо работает с одним человеком, не обязательно будет так же хорошо работать с другим.

Надо отдать должное, что в КПТ есть шкала CTRS-R, шкала позволяет специалисту оценить, насколько терапевт придерживается принципов КПТ и насколько качественно строит терапевтическую сессию. И даже можно оценить самого себя по этой шкале, но самооценка себя - это не то же самое, что независимая оценка компетентности.

Люди часто хотят готовых ответов и решений, той самой волшебной таблетки. Особенно остро это ощущается в теме здоровья, похудения и в психологии.

Вы приходите с установкой, что мне должны объяснить как действовать, побыстрее, потратить поменьше денег и времени. Но так это не работает. Психотерапия работает за счет другого (как именно, я объясню уже в следующем посте)

Так вот, с такой установкой, вы будете видеть взаимодействие с психологом уже через эту призму и ждать определенного, заранее себе нарисованного результата. А он не наступит с вероятностью в 99.9%, так как никто не знает, как ЛУЧШЕ вам будет поступить.

Еще есть категория любителей гарантий.

В жизни гарантирована только смерть. Остальное вариативно.

Ни симпатия клиента к психологу, ни высокая оценка его компетентности, ни даже использование доказанного метода не гарантируют конкретного результата для конкретного человека.

Есть вероятности, факторы риска и факторы, повышающие вероятность успеха, но 100% гарантии нет.

Продолжение следует…

Пишите свои мысли 👇🏻