До чего же смешно наблюдать один и тот же сценарий: человек выносит свою ситуацию на всеобщее обсуждение, спрашивает…

До чего же смешно наблюдать один и тот же сценарий: человек выносит свою ситуацию на всеобщее обсуждение, спрашивает мнение, получает мнение, а потом выясняется, что мнение требовалось строго определённое. 😁

Мадам рассказывает, что живёт особью мужского пола, который может влепить ей пощёчину со словами «хули ты ноешь?», и спрашивает, нормально ли это.

Ей хором отвечают: нет. Не нормально.

И тут внезапно оказывается, что мы ничего не понимаем. У неё было тяжёлое детство, она столько пережила, сколько нам всем и не снилось, жизнь её била, судьба мотала, поэтому нынешняя ситуация чуть ли не закономерное продолжение биографии.

И вот здесь случается удивительный кульбит логики.

Тяжёлое прошлое может объяснить, почему человек терпит то, что терпеть не должен. Почему ему сложно уйти. Почему границы нормы давно съехали куда-то в соседнюю область.

Но объяснить ≠ сделать нормой.

И уж тем более прошлое не превращает пощёчину с «хули ты ноешь?» в своеобразный язык любви для людей с непростой судьбой.

Когда ей написали, что бесконечное «у меня было тяжёлое детство, поэтому...» уже начинает звучать как оправдание собственного бездействия, началась великая зачистка комментариев. Мат, блокировки, ЧС. Видимо, вместе с пользователями из жизни удаляются и неудобные факты. Очень практично.

Причём никто не спорит, что выйти из абьюзивных отношений бывает пиздец как сложно. Страшно, больно, финансово тяжело, психологически тяжело. Это всё правда.

Но если ты сама спрашиваешь: «Нормально ли, что меня бьют?», а потом отправляешь в ЧС каждого, кто отвечает «нет», то, возможно, вопрос изначально был немного не про поиск ответа.

В общем, коллективный разум снова оказался нужен исключительно до момента, пока не начал говорить что-то неудобное. 😁