Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Александра
Александра
Мама дочки (4 года)

Прочитала 'Анну Каренину': разочарование и мысли о классике

1 из 4

Ну штош, прошла очередная неделя - снова среда. 7я среда, как я ушла с головой в классику литературы. За прошедшую неделю я прочитала «Анну Каренину» Льва Толстого.

Чувствую, что наверно ещё недельку я почитаю классику (чтобы получилось ровно 2 месяца) и всё - обратно к драконам 🐉 хочется волшебства и магии, а не вот это вот всё 😂

Итак,

🌼«Анна Каренина» Лев Толстой:

868 страниц написанные мужиком, про мужиков, для мужиков. Всё. Видимо, это такой маркетинговый ход, назвать книгу «Анна Каренина» - потому что беря книгу, ты рассчитываешь прочитать, собственно, про Анну и её судьбу, но про саму Анну в книге ну наверно процентов 5, максимум 7, а весь остальной текст про разных мужиков: один живёт в деревне и ведёт своё хозяйство, он близок к народу, косит со всеми мужиками траву, хотя сам землевладелец, но он работает на равне с мужиками, ходит на охоту стрелять уток со своей любимой собакой, очень стесняется сделать предложение девушке, но наконец делает и получает отказ, в следствии чего мы читаем кучу текста о его мучениях, плюс бонусом получаем миллион страниц его размышлений о том, верит ли он больше в бога или в прогресс, он размышляет про нашу планету и жизнь, и чем/кем она создана: эволюцией или всё-таки всё сотворил бог, про смысл жизни и что все мы умрем – скука смертная, короче. Второй мужик, который давно женат и у него 6 детей, но при этом он изменяет направо и налево, весь в долгах как в шелках, и вот как он ведёт свою эту праздную жизнь, такой весь из себя балагур. Следующий мужик военный и тут мы читаем про его жизнь и всё что там прилагается к этой его отрасли. Другой мужик у нас государственный чиновник - тут про все его вот эти государственные дела, нововведения, дебаты, выборы и всё с этим связанное и его бесконечная работа с бумагами.

И у меня остается только один вопрос: ГДЕ АННА?! Книга называется «Анна Каренина», а не «Жизнь мужиков 19 века»! Я хотела узнать в книге, что же случилось с женщиной, что она решила покончить жизнь самоубийством, как её довели до этого, почему она это сделала, её мысли и чувства, а не читать про каких-то мужиков, их размышления, и их жизнь. Название книги - это просто какой-то обман, потому что то, что в ней содержится, это же вообще не соответствует названию! Про Анну здесь очень мало, и очень поверхностно. Она вообще тут как 50-степенный персонаж! Да, она есть, да, иногда мы смотрим от её лица, но этого настолько мало, клянусь, там ну максимум процентов 6-7 из всей книги про неё, из почти 900 страниц! И она предстает перед нами очень неприятной и глупой женщиной… дурой короче! И с самого начала, когда про неё что-то упоминается, тебе уже её не жалко, ты не сострадаешь и не сопереживаешь ей, ты просто не понимаешь, как она может творить всю эту дичь и ждёшь уже этого поезда! Да там все женщины так описаны - поверхностно и чаще дуры дурами. А в итоге всё сводится к тому, что, как я думаю, она словила послеродовую депрессию (Анна очень тяжело рожала, и просто чудом выжила), подсела на морфий из-за стресса и проблем со сном, и в итоге у неё настолько затуманился разум и поехала кукуха, что когда она бросилась под этот злополучный поезд - она вообще была не в себе, там были описаны её мысли - и они были как в тумане, она реально не понимала где она, что она делает, она не понимала вообще ничего! То есть ей нужно было лечиться, действительно лечиться, ей было плохо, у человека были проблемы с головой в самом прямом смысле, то есть она не то, что такая «ах брошусь под поезд всем врагам назло», нет! человек заболел, человеку нужна была медикаментозная помощь, и по сути это просто несчастный случай на платформе. Да и вообще, вся история Анны в книге проносится как будто бы мимо ходом, и как фанера над Парижем - очень поверхностно и очень отдалённо, а на самом деле эта книга про то, как жили мужики в 19-м веке. Всё.

Короче, это кошмар, «главный герой» вообще не раскрыт, мне не понравилось, не интересно, написано хорошо, но вообще не интересно, и название книги не соответствует тексту. Я прям не советую вам тратить своё врем на эту книгу, но я её очень хотела добить, потому что это был мой гештальт😅 я пробовала читать «Анну Каренину» лет в 13-14, я пробовала читать эту книгу лет 18-19, я пробовала смотреть фильм лет в 25… и каждый раз я проходила 1/5 ‘истории’ и бросала, и вот сейчас я решила, что нет, я добью это произведение, просто чтобы закрыть этот гештальт, и поставить эту галочку ✔️

Гештальт закрыт, галочка поставлена, книга прочитана, никому не советую, ерунда полная. Но опять же☝🏻 это моё личное мнение, для кого-то она может оказаться любимой и настольной книгой, как говорится, тут базару ноль и на вкус и цвет все фломастеры разные😉

Оценку ставить не буду - не хочу… и так всё понятно 😫

_______

PS:

В принципе, историю Анны я узнала, чего собственно и хотела, но эта история оказалась очень поверхностная и нетривиальная, максимум страниц на 50 текста… а все остальные 800… ну вы поняли 🤪

Читающие девочки! Вот мой топ 5 книг! 1. Ги де Мопассан «милый друг» 2. Стендаль «красное и чёрное» 3. Уильям Теккерей…

Читающие девочки! Вот мой топ 5 книг! 1. Ги де Мопассан «милый друг» 2. Стендаль «красное и чёрное» 3. Уильям Теккерей «ярмарка тщеславия» 4. Толстой «Анна Каренина» 5. Оруелл «1984» ( это пипец , а не Книга! Не дай бог такой откат! А какой ваш топ 5! По моему, я все уже перечитала!