Помогите понять ответ: почему он таков?

Оказывается их 8

Фигуру надо рассматривать, а не рисунок.

Многие видят как 11, но ответ 8😅

Ии далеко до человеческого мозга.

@kateach_a, то что нужно именно так вы поняли из за пунктирных линий ? Что не нужно считать все видимые треугольники🤔 просто я думаю , в какой момент я должна рассмотреть эту и другую фигуру на наличие 3 д формы 😬

@krasina, а вот оно что )) нужно запомнить , как будто заново школьную программу изучаю 🫨

@nasty1994 да, ведь пунктир показывает то, что нам не видно

@krasina, как понять что именно так нужно было сделать?))

@nasty1994, я не знаю откуда другие варианты вообще) 15-16-11 😅😅😅 поэтому видимо склад ума иметь 😅 я инженер-проектировщик, всю жизнь с математикой и черчу в 3д постоянно

@krasina, жду брата , закончил МАИ, интересно как он ответит 😎

Я насчитала 11 и других я не вижу, но это не правильный ответ

Ого , нет , их 8 , но я вижу 11

@nasty1994, фигура обьемная?) если да то 8

Если плоская-16

@elenbabaika, а кто ж его знает, вот говорят если есть пунктир значит обьемная))

В ответе их 8 , но вижу я 11

@nasty1994, ну 8 это грани самой фигуры, да)

но тут вопрос к постановке вопроса, если считать треугольники образовавшиеся на картинке, то их больше… в современных учебниках вопросы ставятся очень двояко

Ответ 8

Ответ 8

@nasty1994, типа правильный ответ 8?

Бред какой то, только по граням их 8, а еще внутри 7 я посчитала😁

@varenkasgushenka, возможно речь действительно идет об объемной фигуре, тогда да их всего 8, потому-что то что внутри мы не видим как будто.

@varenkasgushenka, да вопрос с подвохом , как по мне)

Я тоже так думала , но нет , их 8

@nasty1994, ну если пунктир не считать, то тогда 8, но всегда такие задания были на сообразительность и объединение фигур

Мы с вами мыслим одинаково , но нет, их 8

@nasty1994 Странно 😑

Мы с вами думаем одинаково , но нет

Если в ромбике посередине провести линию, то плюс 2 треугольника, итого 13. А если и в остальных, то ещё больше