Почему психолог не платит за пропуск сессии?

Поддерживаю полностью! Если психолог поставит меня раком с оплатой сессии, не состоявшейся по действительно уважительной причине или ввиду обстоятельств непреодолимой силы, я с ней сама первая попрощаюсь. Договором своим они по закону подтереться могут)

Понимаю всё вышесказанное. Меня злит именно тема того, что сейчас многие психологи выворачивают любое возражение и несогласие клиента с тем, что «нам есть, над чем поработать на следующей сессии». Да не хочу я больше с тобой никаких сессий, хочется сказать. Нельзя быть такой свиньёй, когда человек застрял из-за бомбёжки в ОАЭ, написал за 22ч до сессии, вместо 24х, и психолог настаивает на оплате в якобы терапевтических целях. И предугадать подобное свинство невозможно, к сожалению, даже в подробной беседе перед началом терапии. Т.к все форс-мажоры не обговорить.

Все подряд сейчас объясняют терапевтическими процессами. В таких случаях можно самому себе побыть психологом и разрешить закончить работу с подобным специалистом без объяснения причин и оплат за неоказанную услугу. Просто по закону защитить себя самого. Как тот самый внутренний взрослый, который не дает в обиду своего ребенка)) и пусть они там дальше терапевтируются в своем сообществе. А я на себе так ездить бы не дала.

Любой человек, оказывающий услуги, несет риски отмен записи. Если у психолога эта тема болит, пусть сам идет терапевтироваться, почему для него сорванная сессия-такой страх и стресс для кошелька

А, вот что важное хочу спросить по теме поста как раз. Если клиент в случае отмены платит рублем, почему психолог в аналогичном случае платит временем, а не рублем? Рубль имеет физическую ценность, время-ну такое… время сначала нужно найти, у кого обменять на рубли

я полностью с вами согласна. Это очень удобные правила из начала прошлого века, когда были только личные встречи, был только психоанализ и часто еще это покрывала страховка. Сейчас же это удобное прикрытие для тех, у кого болит.

Как по мне, так главное, что человек может вынести из работы с психологом - это развитие психологической гибкости. А значит видеть нюансы ситуаций и находить лучшее решение именно в этот момент, не застревая, не ломаясь.

Психолог может озвучивать свои требования, но человечность и гибкость никто не отменял.

Если психолог настаивает на оплате в такой ситуации, либо на последней встрече, хотя ему точно было сказано, что нет желания - это как раз самая настоящая регидность. упертость там, где важно увидеть человеческое отношение.

Я для себя выставила 12 часов на отмену. Потому что 24 - это много в нынешних реалиях.

С утра может быть всё хорошо, а к вечеру - начаться проблемы. Плюс есть четко прописанное правило про ЧП! То, что даже при отмене за одну минуту будет считаться важной причиной.

Во всех остальных случаях, человек, который гонится за оплатой одной сессии теряет намного больше, когда он перестает быть человеком и живет только по придуманным правилам.

могу ответить только за себя. Я могу отменить (еще не было такого) только в случае ЧП. В моем случае это не оплачивается. Во всех остальных - терапии быть. В крайних случаях будет перенос, который устраивает в первую очередь клиента.

Так же, даже если работа идет не в психоаналитическом подходе, отношения клиент-психолог имеют большое количество нюансов.

В которые еще больше затягивать деньги будет чревато последствием для контакта.

Ну и мне немного не понятно. По сути, бесплатная сессия - это значит, что у человека на руках и так остается та сумма, которую он вместо терапии тратит на себя. Эти деньги точно так же можно выделить для себя и тратить на что захочется. Если же психолог заплатит из своих - это значит уже Х2 от суммы, и тогда нарушается контракт:)

_psy, я не про х2, ни в коем случае. Имею ввиду, что если по вине клиента-клиент оплатил. По вине психолога-психолог оплатил. Не дальнейшем услугой, а деньгами в момент срыва сессии. Как делает клиент. И дальше сессии продолжаются в стандартном режиме, без бесплатных сессий. Или не продолжаются вовсе. Просто терапевт получает за простой реальный денежный гонорар. А клиент за простой получает услугу в будущем, которая ему уже может быть не актуальна. Деньги актуальны всем)

ну если сейчас даже убрать в расчет, что отношения психолог-клиент, это не просто отношения клиента и человека, который оказывает услугу. Потому что здесь и кроется очень много нюансов. Начиная опять же от важности контакта и построения отношений. В здоровом формате терапии ( где изначально проговорены все условия, они приняты и работают на комфорт обоих сторон) уже будет заложено огромное количество нужного и ценного опыта уже на этом этапе.

То просто даже если взять сферические деньги в вакууме. Допустим сессия стоит 5к.

Мы берем ситуацию, когда сессия срывается именно в последний момент.

Терапевт проводит бесплатно и на этом он уже теряет эти 5к. Т.е он оказал услугу, и это реально услуга, а не просто время на поболтать. Это его деньги, которые он не увидит, потому что так получилось. Клиент же закладывает эти 5к за услугу, услугу получает и при этом эти 5к он как раз и сохраняет. Делай с ними что хочешь. Вот это равноценный обмен. Если терапевт будет платить сверху, что уже полностью ломает построение всего контакта, так он кроме 5к за оказанную услугу, которых не получил, тратит 5к сверху. То есть действительно получается х2.

И тогда смысл платить и сразу брать за следующую? Если это будет перекидывание денег, при том, что эти 5к сохраняются в воздухе?

Вариант только, если сессии оплачены заранее и тогда действительно можно вернуть. Тут вопросов нет.

Но ваш вопрос в том, что возможно услуга больше не нужна. Тогда это еще не состоявшийся контакт. И тогда если клиента не устраивает, то он просто из этих отношений выходит. Нет услуги - нет оплаты ни с чьей стороны. Не сошлись - до свидания.

Но если есть действительно крепкий, хороший контакт, который приносит пользу, то такие вопросы вряд ли возникнут. Это я уже даже как клиент говорю и как супервизант. Такими отношениями клиенты дорожат и вопрос о том, что человек перестанет ходить из-за чп терапевта, вряд ли будет стоять.

Потому что будет работать в обе стороны уважение и понимание проблем. Где по причине ЧС, а это единственное, когда нормальный психолог может пропустить, проблемы никакой не будет. Так как найдено будет решение, которое устроит клиента в первую очередь.

Я правда понимаю, почему у вас появляется такой вопрос. И история рассказанная вами выше - это тупо отсутствие человечности и понимания. И злость, и непонимание понятно.

Но это прям частные случаи и тогда вопрос, зачем нужен психолог, который не допускает в своей работе человечности и понимания ситуаций.

А прям жесткий-жесткий сеттинг нужен только в определенных отношениях, с определенными клиентами. Это тоже база. Но это довольно узкий список клиентов.

А во всех остальных случаях можно подобрать терапевта под себя. Чтобы совпадали взгляды на основные вопросы.

_psy, к сожалению, в инсте слишком много таких примеров бесчеловечности попадается. Причем, не как жалоба клиента, а как хвастовство терапевта

к сожалению соц сети продвигают часто тех, кто хайпит. И это очень большая проблема во многих сферах, но психологию это особенно дискредитирует.

С другой стороны, можно глядя на таких сразу понять, что не подходит и не нравится в терапии.