Высшее образование в России: привилегия или право?
Вот те кто пишет что высшее образование - привилегия и что это правильно, вам норм?
Помните циркуляр о кухаркиных детях из школьной истории? Его приняли при Александре 3 в 19 веке чтобы лишить гимназического образования выходцев из низших сословий. Так царская власть боролась с распространение революционных идей среди молодежи. Сегодняшнее российское государство также усердно старается сократить число образованных людей. Сперва Мединский назвал роскошью 11-летнее обучение, потом Матвиенко назвала неудачниками тех, кто приезжает учиться в столичные вузы из регионов и предложила ограничить число бюджетных мест для иногородних. Путин приказал исключить чрезмерный набор учащихся на платные отделения в вузы по невостребованным специальностям. Это какие ? Если они не востребованы, зачем ограничивать? Это все отговорки. Государство сознательно создает препятствия молодежи стремящейся к знаниям. По оценке минтруда, сейчас вышка есть у половины молодых людей. А к 2030 их долю нужно сократить до 30%. Остальные 70% должны овладеть рабочими специальностями. Правда в колледжах программы подготовки повсеместно сокращают, с 4 лет до 3 лет. Чтобы привлечить школьников, вступительные испытания урезали до минимума, а в Москве пообещали обеспечить бюджет для всех. Откуда такая щедрость? Государство старается угодить крупному бизнесу, а ему сейчас очень нужны повара, каменщики, слесари, водители, а не инженеры с историками. Дефицит рабочей силы, на который жалуются все олигархи вызван технологической отсталостью российской экономики. Производительность труда у нас вдвое ниже чем в странах ес. А по уровню роботизации промышленность отстает от мировых лидеров на порядок. Российская экономика слишком трудозатратна и требует модернизации. Но инвестировать в развитие дорого и рискованно. Проще отправить молодежь за копейки работать на заводах. Пока весь мир идет вперед и повышает образование, мы возвращаемся в 19 век, где круто было быть сильным, а не творческим или умным. Необразованными людьми проще управлять, но с ними тяжелее договариваться, когда уставший терпеть прихоти барина батрак решится сбросить свои оковы.
К чему мы идем, господа ?
Александра·
Для меня вообще сейчас вопрос образования детского выглядит какой-то дикостью из разряда «не благодаря а вопреки».
Rita K·
А стеллажи копеечной водки в пятёрочке вас не смущают? Мне кажется все очевидно... Ни в одной стране где я была нет такого 🤭
виктория··
Мама сына (5 лет)
😭🙄😩
Mia·
ценность отечественного образования и самой системы образования на данный момент сильно преувеличена
Mia··
@mrgl-mrgl-mrgl, тут у каждого свои приоритеты
Удалён··
печально читать, что образование кому то может быть не ценно
Mia··
@mrgl-mrgl-mrgl, домысливание ради комментариев?) где я написала, что само по себе образование не ценно?
Карина·
Мама двоих (5 лет, 8 лет)
По их мнению, в светлое будущее.
Сейчас возродим промышленность, вернемся к статусу аграрной державы, и как заживем!
Помимо очевидной стратегии управления, есть еще и вопрос рождаемости.
Убыль населения достаточно серьезная. А по статистике уровень образования имеет обратную корреляцию с количеством детей в семье.
Поэтому двух зайцев одним выстрелом хотят убить, видимо.
Оля·
Мама двоих (5 лет, 9 лет)
По мне так сейчас речь не идет о том, что это привилегия. Речь о том, что качественное образование будет доступно лишь обеспеченным. Сейчас, в целом, на заочку поступи в регионе где-нибудь , работай и плати за свое образование. В регионах так это вообще не дорого, до 50 тыс в семестр. Другой момент, что нам бюджетное образование машет рукой. Но тут уж все бабки бюджетные уходят сами знаете куда. Хорошая вышка останется обеспеченным людям, повторюсь. Она и раньше была доступна либо умным, либо богатым. Я поступала в 2008 году, хороший московский вуз. 15 бюджетных мест, 15 целевых и 70 платных. И обучение в год = 5 зп моей мамы в регионе. Сестра поступала в 2015, там все еще хуже было. Училась в МГУ, повезло, что она у нас умная 😅
Вышку попроще качеством получить, я думаю, при желании можно, но смысл? У нас каждый продавец в КБ, мастер ноготочков, рабочий на заводе имеет диплом юриста/экономиста/менеджера. И там , как правило, 0 знаний от такой вышки. И да, государство преследует свои цели. Забить рабочие места своими гражданами , а не узбеками/индусами и тп.
И я не совсем согласна, что во всем мире вышка доступнее. Там просто можно достойно жить будучи работником завода или продавцом, а не сводить концы с концами.
Удалён··
Ваш первый абзац это и есть возврат в 19 век
Tanya·
Я вообще не понимаю смысл таких постов. Чтобы что? Показать, как мы хреново живем? Раскачать народ на восстание? Открыть кому-то глаза?
Удалён··
Часто вижу тут что вышка это привилегия, да и вообще не обязательно. Вот и рефлексирую на эту тему )
Понимайте как хотите..) либо не понимайте вовсе
Яна·
Ну не прям уж "за копейки" на заводе...норм на рабочих специальностях сейчас зп,мой "работяга" муж только налог в месяц платит как я, отличница с высшим на гос.службе получаю...спрос определяет предложение,нужны рабочие ,им и отдают предпочтение,20 лет назад все хотели быть психологами, юристами и экономистами,вот и результат: голод в "рабочих" специальностях,утолят,будет другой приоритет,как я понимаю.