Литвак: неоднозначные мысли о жизни и отношениях
Перезимовали! Теперь пока ждёшь еду можно читать на летниках под солнцем!
Литвак (лично для меня) - очень неоднозначный персонаж. С одной стороны, он много говорит о том, что нужно опираться на себя, сконцентрироваться на своем росте и реализации, а не поисках, иметь свои деньги
С другой стороны, у него есть мысли, которые мне абсолютно не близки. Например, он категорически считает, что взрослым детям не нужно общаться с родителями. Что если в отношениях возникают конфликты спустя год после знакомства - то нужно расходиться. Ну и он абсолютно одобряет романы с боссом и даже иметь женатых любовников)
Соу, соу, короче )
Комментарии
Да) на солнце прям кайф)
Я даже бомбер сняла и просто в костюме сидела и завтракала ♥️
Вешать на людей ярлыки дешевых и дорогих… 🙄ну такое себе, уже после прочтения этих страниц ясно, что мысли его мне не близки
Лет 13-14 назад слушала его лекции в вк, после тяжелого, болезненного расставания с парнем. И встретила будующего мужа-счастливые отношения, все блага, ребенок. 12 лет прожили.
Запомнилась мне история, которую он рассказывал. Мол приходила к нему женщина, мужа бандита в 90-е убили, она с ним жила, не работала, ни в чем не нуждалась, а до него парикмахером была, ребёнка родили. И вот его убили, у неё все забрали, осталась ни с чем. И Литвак говорил, мол если бы он её любил купил бы ей салон красоты, чтобы она при деле была и при деньгах всегда.
Понравилась мне эта мысль.
Мой мне не купил бизнес. Развелись.
Буду искать того, кто купит мне бизнес😂😂😂
Я прихожу к выводу, что многие психологи прошлого уже давно не актуальны
А многие психологи настоящего имеют образование 3 месячное((🥲
@lera_bez_granic, важно не сколько месяцев, а какое) в магистратуре гос сейчас Ужс 🙈дорого и много ненужной, как раз таки устаревшей инфы. Частное образование лучше, ибо у них воду никто не будет покупать.
Но конечно нужно смотреть какое образование.
Считаю, что прелесть Литвака в том, что он понятным языком смог донести многие базовые вещи до слушателей, это та часть его работ, которая опирается на Фрейда. Но, к сожалению, у него встречаются радикальные мнения и не научные фрагменты(
Помню, читала давно одну его книгу. Не зашла. Слишком категоричен где-то и повествование как-будто "сверху" ведётся, такая позиция автора что ли)