Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Запись из каналаЮридическая помощь
Мария
Мария
Мама двоих (6 лет, 10 лет)

Оскорбления в родительском чате: как привлечь к ответственности

post image

📱 Оскорбления в сети: свобода слова или правонарушение? 📵

👩‍🦱 Недавно ко мне обратилась клиентка, столкнувшаяся с распространенной проблемой современных родителей - конфликтом в родительском чате. Женщина состояла в групповом чате в социальной сети «ВКонтакте» и в процессе обсуждения текущих дел класса получила от другой родительницы серию грубых высказываний в свой адрес.

🔍 После изучения переписки, содержащей выражения, унижающие честь и достоинство моей клиентки, стало очевидно, что поведение обидчицы выходит за рамки обычного конфликта мнений и представляет собой полноценное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»).

💡 Право каждого гражданина свободно выражать свое мнение защищено Конституцией РФ, однако оно ограничено необходимостью уважительного отношения к другим людям. Свобода слова заканчивается там, где начинается право другого лица на защиту своей чести и достоинства.

📝 По результатам анализа переписки я составила юридически обоснованную жалобу в прокуратуру. Прокурор провел проверку представленных доказательств и вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

⚖ Материалы дела были переданы в суд, который вынес постановление о привлечении виновной стороны к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Обидчице назначен штраф в размере 5 тысяч рублей.

❌ Следует отметить, что конфликты возникают нередко, но далеко не каждый случай доходит до юридической ответственности.

Основные причины:

- отсутствие жалобы «потерпевшего»;

- неправильная квалификация деяния (отсутствие неприличной формы высказывания, направленности на конкретное лицо, нарушения норм морали);

- пропуск установленного законом трехмесячного срока давности привлечения к ответственности.

🚩 Грамотно составленная и своевременно поданная в органы прокуратуры жалоба существенно увеличивает шансы на привлечение нарушителя к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

4

Комментарии

lawyer_malyuta

Оксана МалютаМама двоих (4 года, 11 лет)

Каким образом без суда нарушителя привлекли к ответственности по ст 5.61 КоАП?

Ответить

maria-urist

МарияМама двоих (6 лет, 10 лет)

Вы невнимательно прочитали. Всё через суд.

Ответить

prestigiatrice

даша Мама двоих (2 года, 9 лет)

А сколько она вам заплатила?)

Ответить

maria-urist

МарияМама двоих (6 лет, 10 лет)

Стоимость услуги по составлению жалобы в прокуратуру - от 2 тыс. руб., в зависимости от сложности дела и объема работы.

Ответить

Оскорбление ребенка в чате: как привлекли к ответственности

Реальная история о том, как мама защитила своего ребенка от оскорблений в общедомовом чате. Читайте, как правильно собрать доказательства и добиться справедливости в суде. Присоединяйтесь к обсуждению

Как защититься от маньяка на Авито?

Итак, маньяк с авито не остановился. Девочки здесь посоветовали написать в поддержку и сказать ему, что товар продан. Так я и сделала. Тем временем получила от него уже на Статья 5.61 КоАП РФ. А авито?! Знаете что мне ответили?! Мы не можем его заблокировать, мы не участвуем конфликтах. Я не поняла какой еще конфликт?! Чувак нападает на меня: у меня всего две реплики:здравствуйте, скидки не будет и товар продан. Всеееее Я им в ответ хотела написать, что они тогда пойдут при заявлении как те, кто это все спонсировал и поддерживал.. но ограничилась просьбой еще раз подумать… просто нет слов

Почему роддом отказал в аборте? Штраф 50 тыс. руб.

Череповецкий городской роддом оштрафовали за отказ делать аборт 38-летняя череповчанка обратилась к врачу-гинекологу в местную поликлинику за консультацией по вопросу искусственного прерывания беременности. Противопоказаний не было и ее отправили в Череповецкий городской родильный дом. Но там отказали, заявив, что операция проводится только при наличии медицинских показаний. Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, тогда череповчанка обратилась в прокуратуру. Там на учреждение здравоохранения составили протокол об административном правонарушении за отказ в предоставлении пациенту медицинской услуги при соблюдении им всех необходимых для проведения операции условий. Проверка показала, что роддом был не вправе отказать женщине. Штраф наложили на учреждение - 50000 рублей. Основание - ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение обязательно). …. Очень жаль эту женщину, что будет с ней, когда она все поймет.. Ну а бюрократия, деньги - все ерунда Главное, чтобы другие не последовали примеру этой женщины и не мешали роддомам отказывать в такой бесчеловечной процедуре