Почему классическая книга может разочаровать: мой опыт чтения

У меня так с Шантарам было, не зашло

А мне Финансист Драйзера очень зашел. Читала взахлеб))

Я раньше тоже заставляла себя дочитать, а потом подумала для чего я трачу время? Мне по ней диссертацию не писать. Прочитала конец и забыла. Если очень интересно оказалось, то возвращаюсь и читаю как было дело

А мне тоже не понравилась эта книга, я даже дочитывать не стала

Вообще не впечатляюсь, если книга из золотого фонда мне не нравится.

Не очень люблю классику. Но периодически что-то таки из нее читаю.

И вот что действительно зашло и именно во взрослом возрасте это «Анна Каренина» и «Преступление и наказание»

Причем если в 15 лет преступление и наказание это было про то как чувак убил бабку топором, то в 27 это уже было вовсе не об этом. Так же и Карениной. Читала в школе и во взрослом возрасте. И именно во взрослом возрасте поняла, что книге 150 лет, а описанное в ней по сути актуально по сей день.

А вот мастер и Маргарита не зашел от слова совсем. Начинала и бросала раз 5 точно. В конце концов домучила и прям не мое. Но может еще нужно немного дорасти до него. Посмотрим:)

В мае читала Братьев Карамазовых. Вывод один- все беды от безделья 😄

"Евгений Онегин", "Доктор Живаго". Вот прям совсем не для моего книжного вкуса

Я так читала Гюго «человек, который смеется»… большей нуднятины не читала никогда

Со многим такое было, но не из классики. Значит, Драйзер просто не ваш автор

Спасибо, я так Войну и мир в свое время открыла.

Посмотрела на шрифт, сноски французского, закрыла.

И с отупением читала Тихий Дон - не моя эта классика ваша.

Мастер и Маргарита зашло на ура. От остального клонило в сон😅

Я тоже, блин, не могу бросить скучную книгу! И читаю ее месяцами. Вместо того, чтоб пять интересных прочесть за это же время. Это, наверное, какая-то болезнь)) а вдруг всё в конце? Или как могу судить о ней, что это г, не дочитав???