Запись на диктофон в детском саду: законно ли это?
Юристы, отзовитесь!
У дочки в детском саду (частном) заподозрили рукоприкладство, крик, запугивания и унижения. Сначала думали, что дочь фантазирует, но она больше недели в игре в сад показывала одно и то же. Камер в саду нет, воспитатель говорила, что дочь придумывает. Отправили с девочкой диктофон и все опасения подтвердились. Дочь из сада забираем, но хотели бы поговорить с воспитателем. Вопрос: тот факт, что мы вели запись на диктофон, не является нарушением? На нас могут подать за это в суд? Спасибо!
Светлана·
Мама сына (5 лет)
Моего сына накормила до рвоты воспитатель, свидетелями стали случайно увидевшие родители. С тех пор я пришивала диктофон- который при судебных разбирательствах с тем же воспитателем стал спасеньем. С ней же и произошел ещё один инцидент. Трактовали диктофон - как запись самого ребёнка, не окружающих. Что бы понять как ведет себя ребёнок и что говорит. Подчеркиваю , понять как ведет себя ребенок и что говорит ВАШ ребёнок
Мария··
@myza19 я так рыбу не ем с детства.
Светлана··
Мама сына (5 лет)
@gfqq, запугать так, что ребёнок будет терпеть и есть через не могу до рвоты. Как вспомню , аж потряхивает.
Мария··
Мама двоих (младенец)
Меня так в детстве тоже накормили 🫣 до сих пор не могу есть блюда из сухого гороха 🥴
Ирина··
Мама троих детей, ждёт четвёртого
@gfqq, заставить съесть больше чем ребёнок мог
Анастасия··
Мама сына (1 год)
@gfqq, запихивать в рот ложку с едой, когда ребенок есть не хочет
Татьяна··
Мама троих детей
А как можно накормить до рвоты?
Ольга ·
Мама сына (9 лет)
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ аудио- и видеозаписи являются одними из средств доказывания, которыми стороны процесса могут подтверждать обстоятельства, обосновывающие свои требования.
Как следует из ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Таким образом, использование аудио- или видеозаписей при доказывании в гражданском судопроизводстве возможно при условии указания источника их происхождения.
Что касается правомерности использования аудио- или видеозаписи без согласия собеседника, то на основании ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» недопустим сбор информации о частной жизни лица, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, без его согласия.
Между тем указанное выше положение закона не распространяется на ситуацию, при которой собеседники находятся на рабочем месте и в официальном качестве (работник и работодатель), в связи с чем фиксация каким-либо способом их разговоров не запрещается.
Если говорить о позиции судебных органов по данному вопросу, то обращает на себя внимание определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18, которым признано правомерным использование в качестве средства доказывания в гражданском судопроизводстве аудиозаписи, сделанной без согласия собеседника, представленной суду с соблюдением рассмотренного выше требования ст. 77 ГПК РФ.
Ольга ··
Мама сына (9 лет)
Запись на диктофон: незаконные действия или право обучающихся и их родителей?
Разбираем частый и спорный вопрос👇
✔️Согласно ч.4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
👉В статье 5 ФЗ «О государственной тайне» установлен исчерпывающий перечень сведений, составляющих государственную тайну, и сведения из образовательной организации к ним не относятся.
👉Учителя, обвиняя учеников в несанкционированной записи, часто ссылаются на ст. 23 и ст. 24 Конституции РФ, согласно которым частная жизнь человека неприкосновенна, и данные о частной жизни человека нельзя использовать без его согласия.
❗👆Это правило нельзя применять, если запись ведётся в школе и в любом образовательном учреждении.
👉Так как школа — это рабочее место учителей, и каких-либо личных, семейных или коммерческих и гос тайн не содержит.
Главное, что бы аудио-запись не мешала образовательному процессу.
✔️Согласно ст. 44 ФЗ об образовании, родитель вправе знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, а ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации..." говорит об обязанности бюджетной организации обеспечивать доступ к информации о своей деятельности.
❗Важный момент в том, что в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
👉Поэтому фиксация должна быть направлена на сбор информации о вашей жизни/ учебе, воспитании вашего ребенка.
👉И предупреждать о фиксации этой информации человек не обязан (Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 уже давно поставило точку в данном вопросе)
📌В настоящее время аудио-запись является самостоятельным доказательством в судебных процессах и часто играет ключевую роль.
👉И обнародовать указанные записи, как доказательство правонарушения, в общественных интересах возможно, по аналогии с видеозаписью (ст. 152.1 ГК РФ)
🤔Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении угрозы к гражданскому обществу, общественной безопасности (например когда учитель унижает и оскорбляет детей на уроке)
Единственная ситуация, когда педагог может попросить прекратить аудио- или видео-фиксацию урока, — когда такие действия мешают образовательному процессу. В такой ситуации считается, что учащийся нарушает свои обязанности, предусмотренные в ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ».
Школа — это место не содержащее каких-либо личных, семейных или коммерческих тайн не содержит. Не содержит оно и сведений, относящихся к государственной тайне, перечень которых установлен ФЗ РФ «О государственной тайне».