
Мазок на «раковые клетки»
Цитологическое исследование соскоба шейки матки называют еще мазком на атипические клетки, мазком на раковые клетки, цитологией, ПАП-тестом.
Сегодня я расскажу как «читать» результаты и что с ними делать.
В первую очередь мы читаем адекватно ли был взят мазок: в нем должен присутствовать как влагалищный эпителий, так и переходный и железистый. Если описание какого-то из них отсутствует - мазок взят не адекватно.
Международно признана единая система классификации результатов по Бетесда (Bethesda). Вот какие «шифры» мы можем увидеть в заключении:
NILM - отсутствие патологии плоского эпителия. При получении такого результата повтор мазка через 3 года. И неважно, есть ли там лейкоциты, метаплазированный эпителий - ваша шейка в норме.
ASC-US - изменения в клетках плоского эпителия есть, но минимальные (скорее, норма, чем патология). Чаще встречается у девушек до 25 лет. Обычно рекомендуется дополнить этот мазок тестом на ВПЧ высокоонкогенных типов. Если он положительный, рекомендовано проведение кольпоскопии с дальнейшим принятием решения (биопсия при выявлении пораженных участков или повтор мазка через 1 год при их отсутствии).
LSIL - наличие в клетках плоского эпителия признаков дисплазии легкой степени (по гистологии - CIN I). Такие изменения чаще всего обратимы, проходят самостоятельно и свидетельствуют об остром течении ВПЧ-инфекции. Должно существовать на шейке 1-3 года и исчезнуть. Но может привести к прогрессированию дисплазии. Тактика зависит от возраста пациентки (до 30 лет чаще всего регрессирует до нормы), наличии дополнительных факторов риска. Дополняется анализом на ВПЧ высокого онкогенного риска, кольпоскопией и в идеале - анализом на белок p16ink4a (Инвитро, Гемотест, Хеликс, Ситилаб).
Если этого белка нет и на кольпоскопии легкая биопсия - повтор цитологии через 6 мес. Если есть белок и на кольпоскопии дисплазия средней степени или тяжелая - рекомендовано проведение биопсии.
Если по анализам на цитологию мы выявляем LSIL более 3 раз подряд через каждые 6 месяцев - это также является показанием к хирургической диагностике и/или лечению.
HSIL - включает в себя диагнозы дисплазию 1, 2 и 3 степени и CIS (carcinoma in situ) плоского эпителия. Объединены потому, что возможности цитологии ограничены и 100% с диагнозом заключиться очень сложно.
Тут без вариантов сразу рекомендована кольпоскопия с выбором места для проведения биопсии. Анализом на ВПЧ здесь дополнять особой необходимости нет. А вот дополнить анализом на белок p16ink4a нужно, это даст нам высокую прогностическую ценность.
Здесь сложности возникают только в определении тактики у молодых женщин, еще не реализовавших свой репродуктивный потенциал (конизация неизбежно ведет к укорочению шейки матки, что может привести к сложностям в вынашивании и потребовать наложение швов). Также у женщин до 30 лет CIN I и II имеет шансы на самостоятельный регресс без лечения. В старшей возрастной группе мы не медля хирургически лечим (биопсия или конизация).
Помним, что всегда есть вероятность ошибки. И если есть сомнения в необходимости хирургического лечения, можно взять стекла с материалом, полученным в результате биопсии, и отнести на пересмотр для получения второго мнения (актуально для молодых женщин, которые планируют еще беременности и роды). Так как гистологи часто либо не слишком опытны, либо перестраховываются, ставя более тяжелый диагноз.
В случае же, если ваш возраст старше 30 лет и вы больше не планируете рожать, стоит отдать предпочтение хирургическому лечению, а не выжидательной тактике. В плане рака шейки матки зачастую лучше получить хирургическое лечение и относительно благоприятный результат, чем упустить время и привести к органоуносящим операциям.
ASC-H - есть серьезные подозрения на HSIL плоского эпителия. Обязательно дополнить анализом на ВПЧ высокого онкогенного риска и идти на кольпоскопию. По результатам этих исследований мы можем как выявить норму, так и HSIL и тактика соответствует этим анализам. По сути, получая ASC-H мы понимаем, что в анализе либо недостаточно клеток для полных выводов, либо изменения есть, но сомнительные. Нужна дополнительная диагностика.
AGS - изменение в клетках ЦИЛИНДРИЧЕСКОГО эпителия. Чаще всего встречается у женщин после 40 лет, да и в целом это очень редкое заключение. В этом случае нужна биопсия и выскабливание канала шейки матки. Такие изменения могут как указывать на злокачественный процесс, так и просто быть при воспалении, приеме КОК или наличии спирали.
Медицина в регионе оставляет желать лучшего, поэтому я для себя информацию собираю
Добрый день. Подскажите, как давно практикуют анализ на белок p16ink4a?
Мне по биопсии ставили дисплазию 1 степени. Это было 9 лет назад. Но никаких белков не брали 🤔
ВПЧ отрицательно.
@knm84, как-то все странно, да… ну и вообще этот CIN I тоже не всегда верно пишут, иногда гистолог перестраховывается… вот поэтому с шейками все непросто🤣
@ginekolog_krsk, а если дисплазии без впч не бывает, что может быть за пятно на шейке, не окрашиваемое при кольпоскопии?🥲
У меня все мазки чистые, но пятно есть. Лечили цервицит, но не помогло. Иду делать биопсию через неделю 🥲
Год назад цитология nilm (но есть впч 16), в этом году hsil, дальше биопсия показала рак. Потом уже читала, что даже при nilm с положительным впч высоко онкогенного риска врач должен отправить на кольпоскопию, чтобы ничего не пропустить. Ну и контроль каждые полгода, не реже.
Все верно, сразу должны были отправить на кольпоскопию. Писала в предыдущем посте об этом👌
Ремиссии вам навсегда!
Я в течении 10 лет наблюдалась, сдавала жидкостную все идеально, и в этом году также, наблюдайтесь и все, хорошо, что попалась за 10 лет хороший врач, сделали биопсию и выявили начальную стадию дисплазии, вот так! У каждого все индивидуально, тоже начиталась и всем верила
Как я выше уже писала, дисплазия 1 регрессирует в большинстве случаев и сама. При выявлении можно выбрать выжидательную тактику.
Это не выдуманные мной правила, это международно принятая практика, которая работает👌
Но человеческий фактор никто не отменял. Может акушерка небрежно взять мазок. Может врач неверно интерпретировать анализ или кольпоскопию. Может гистолог неверно дать описание, а то и перепутать результат. Это нормально - сомневаться и где-то искать второе мнение.
Спасибо! Как считаете, можно сдавать обычный тест на стеклышко? Всю жизнь его сдавала, ничего не было, но у меня и на впч брали-тоже никогда не было. А тут решила сдать жидкостную, пришел кандиоз, стали лечить, 3 месяца разные таблетки, антибиотики, свечи, чтобы убрать это…а в итоге я выпала из половой жизни на 2 месяца, весь кишечник слетел. Я уже 100 раз пожалела об этом 🫣
Пожалуйста!
Блин, ну капец залечили вас…
Мазок на стеклышко возможен, главное чтобы взяли его верно и сразу фиксатором попшикали. Но вообще конечно транспортируют его тоже так, что часть клеток может быть утеряна. Но лучше такой, чем вообще никакого;) Жидкостная в этом плане идеальна, там прям вот эта белая кисточка снимается, погружается в раствор и так едет 👌
@morningatsea, потому что за это время организм чаще всего справляется сам, а если нет, то болезнь не успевает далеко спрогрессировать. При ежегодном проведении было слишком много гипердиагностики и ненужных вмешательств на шейках
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, маме 49, дисплазия, отправляют на конизацию. Что надо сдать дополнительно? Впч?