Вредно ли слушать сердцебиение малыша на ранних сроках беременности?

В каком-то блоге какая-то дама - да вы мастер коммуникации, как я вижу)

Я не спорю, я пытаюсь разобраться. Критическое мышление, слышали о таком?

А спорят многие, и даже у врачей кардинально противоположное мнение

Об этом свидетельствуют хотя бы комментарии под этим постом.

Чтобы какая-то дама в каких-то комментариях тоже иногда включала его. Критическое мышление 🙌🏻

в теории, акустическая волна бывает разной, от эхолота и вибраций глубинных звуков синего кита, до физеотерапии. Поглощение волны тканями бывает разное, от разрушения до простого "прощупывания предмета изучения" это простая физика класс 9. Современные аппараты узи и доплера безопасны для человеческого существа, так норм?))

расскажите это врачам, которые не включают и обосновывают это тем, что это лишняя нагрузка и может нанести вред

Таких много

Я склонна доверять более медикам, чем пациентам, но так как их чуть ли не 50/50 , то да, сомнения есть

у медиков теория о нагреве стенок сосудов человеческого зародыша, что вызывает типо "термический прогрев" тканей на раннем этапе эмбрионального развития и торможение развития сосудистой стенки. Но это недоказанно

вы сами ответили на свой же первый комментарий.

К примеру, есть диагноз синдром раздраженного кишечника

Насколько знаю, связь психо-эмоционального состояния и симптомов строго научно не доказана, при этом же многим медикам очевидна. Мы же не будем в обиходе отрицать на 100% эту связь в таком случае?

Ну как бы))

мой врач говорила, что это бред)

когда я опрошу 200+ врачей , я смогу поделиться с вами каким-то мнением😀

а, или вы про срк?

Тогда бред не бред, а знаю реальные примеры , где это работает

ну, когда я ходила на УЗИ к своему врачу и она мне включала сердце постоянно, даже не спрашивала меня, а я то тоже начиталась, что типа вредно, я у неё спросила, может не надо? И она мне сказала, что это бред полный и не нужно его слушать😃 Как-то так😃

у меня так же было, но без слова бред.

«На несколько секунд ничего страшного» - так ответили мне

Но это не отменяет того, что другая половина, да или хотя бы треть врачей считает иначе

тем не менее, ничего страшного не случилось ни у кого из моих знакомых девочек, которым его включали. Одна у меня даже делала УЗИ 40 раз за беременность, все ок, здоровый ребенок)

ну блин) а те, у кого случилось? Связь не доказать.

У меня , к примеру, замер почти сразу после УЗИ, где сб включили аж два раза - в начале и в конце

Я не связываю

Просто нельзя опираться исключительно на опыт свой или нескольких знакомых

У других он другой ведь

У ЗБ другие причины 100 проц. Сама изучала эту тему. Во - первых, очень сильно недооценена роль прогестерона извне, я когда пыталась понять причину своего бесплодия, это изучала. К слову, забеременела на пролютексе, колола его до 13 недель каждый день. Весь остальной прог мне - мёртвому припарка. Организм просто роняет прогестерон и начинаются месячные, на этом фоне была бхб. У подруги была анэмбриония, эмбриону просто не хватило прога для развития.

Во-вторых, генетические причины. Ну и проблемы с кровью либо АФС.

я поэтому и не связываю, но это я к тому, что нельзя опираться только на то, что у части женщин все было хорошо. Ведь если так много спорных мнений среди врачей, возможно роль доплера на ранних сроках не так уж хорошо изучена?

Я думаю, что в прошлом действительно старые аппараты УЗИ могли оказывать какое-то влияние, но в современном мире это уже вряд ли. А те врачи, которые считают, что доплер и УЗИ вредны, учились как раз тогда при совке, и так и привыкли думать. Молодых узистов так уже не учат.

Вспомнила, что на 8 неделе я попала не к своему постоянному врачу акушеру -гинекологу, которая меня смотрела на всех УЗИ, а к пенсионерке лет 55,и вот она мне тоже втирала, что УЗИ вредно и сердце не нужно слушать)))