Собака напала на ребенка: административное дело стало уголовным

Букв много‼️

Скинули видео с камеры‼️‼️

Административное дело переходит в уголовное‼️‼️‼️

Вот ссылка на первый пост:

ссылка

На первой фотке видно как собака бежит ко мне и они тупо стоят у скамейки!

Жаль звук не попал как они материли меня и оскорбляли

На видео видно, где она сначала схватила собаку, потом отпустила!

На вторых двух владелица корги уходит с детской площадки с бухлом

На пятой (5) фотографии видно что бьет

На последних (6,7) это стоят они и обсуждают как классно вьебали мне и что у них есть мои личные данные и телефон (диктовала полиции в момент вызова)

Камера пишет со звуком!!

А самое забавное‼️‼️

Она замахнулась на меня, пытаясь ударить

Я оттолкнула ее ногой, ведь руки обе были заняты! А она воспользовавшись ситуацией начала избивать меня кулаками и поводком по лицу и голове!!!

А в конце обсуждают и говорит «видно, что я просто замахнулась, но не трогала ее. ЭТО ОНА МЕНЯ УДАРИЛА»

Просто писеееец! Слов нет!

Мужик на следующий день пришел типа «извинится» и загладить СВОИ страдающие раны! Очистить СВОЮ совесть))

Сразу сказал, я не при делах, пойду как свидетель…

Ну и ладно, раз такое дело то готов ОПЛАТИТЬ МОИ СТАРЫЕ ДЖИНСЫ которые прокусила собака!

Старые это купленные 3 недели назад за 6к

Но потом разговор пошел ещё интереснее:

Сказал мне что на видео видно что она ПРОСТО замахивается в мою сторону, но не бьет. Это я первая начала нападать и бить!

И если посмею подать в суд, то они на этом будут играть….

Была самооборона! Учесть что они до этого специально спустили собаку на нас и улюлюкали пока я отбивалась от нее. Угрожали и материли!!

Это ответ адвоката‼️

Замах рукой - это однозначно агрессивное, угрожающее действие, которое любой разумный человек воспримет как непосредственную угрозу применения физического насилия. Вам не обязаны сначала дать по лицу, чтобы вы имели право защищаться.

Суд оценивает, был ли ваш ответ адекватен угрозе. Удар ногой в ответ на замах рукой — это соразмерное действие. Вы не применили нож или камень, вы использовали аналогичное средство (свои конечности) для нейтрализации угрозы

Угроза была реальной и непосредственной. Человек уже проявил агрессию (замах), и вы ожидали, что последует удар.

• Вы защищались от посягательства,

сопряженного с насилием, опасным для жизни. Даже один удар может быть опасен, особенно если вы упадете, ударитесь головой и т.д.

• Ваш ответный удар был единственной возможностью предотвратить нападение. Вы не вели с ним переговоры, у вас не было времени на раздумья. Вы среагировали инстинктивно на явную угрозу, а не после того как вас ударили.

Право на самооборону возникает в момент возникновения реальной угрозы, а не после того, как вас уже ударили.

Превышением пределов самообороны было бы, если бы вы, например, после того как он упал и прекратил нападение, продолжили избивать его ногами или применили оружие.

Будем прикреплять это к ходатайству

А ЕЩЁ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ

Сначала как моральную компенсацию предлагали дать денег за мои старые джинсы (1500р)

А когда узнали что у меня есть инвалидность, то человек переоделся и начал предлагать «а сколько вы хотите за молчание?»

Маргинальные уроды!

Просто уроды!