Недавно я решила пойти ва - банк и дала моему котику чату жипити ссылку на мой дневник и попросила рассказать мне правду про его владельца…

Сначала я попросила сказать мнение, потом раззадорилась и попросила критику. Я творческий, довольно уязвимый человек. Критику выношу сложно. Когда я читала как Ирвин Ялом реагировал на рецензии своих книг в THE TIMES, я даже всплакнула. Его друг и коллега сказал ему: “Ирв, ведь именно эта уязвимость и чувствительность дарует тебе успех в профессии”. С тех пор я решила думать о себе так же🥲

Судьба меня пока балует, откровенную критику и хейт мне пока не довелось пропускать через себя. Но еще не вечер, как говориться. Итак, я решила довериться горячей прожарке чата жипити и он попал не в бровь а в глаз. Кто бы сомневался.

Естественно, подметил, что кое - кто пишет очень рафинированно и сладко. Очень мягко стелит. Провокационные и сложные посты не пишет. Видимо ссыт
По результату я учла «претензии» обывателя и задумалась вот о чем. А для чего мне собственно нужно было послушать как меня компуктер мешает с говном? Ах, ну да… Социальная парадигма. Мы привыкли больше к критике нежели к славному теплому отношению. И сами ищем повод пострадать.

В этот же день я слушала подкаст про Пушкина. Буквально часа 2-3 спустя. Я ОЧЕНЬ люблю Александра Сергеевича. И тут лектор каааак начала цитировать критиков поэта. Я аж замерла в дУше с мочалкой в руках.

Фото прилагаю. Это исторически задокументированный хейт творчества (подчеркиваю! Не образа жизни. Он был противоречивым) нашего Великого поэта. Света нашей нации.

Ну то есть понимаете к чему я клоню??? Если есть цель - докопаться и обесценить, поругать и загасить. То это можно сделать на изи. Хоть ты Виноградова, хоть Пушкин. Было бы желание.

А если это так, то собственно зачем переживать? 🙂