Наткнулась на пост в ВК
Про то, что если женщину не сразу в сексуальном плане влечет к мужчине - то ничего) новая вариация: «стерпится -слюбится»
Ссылка полная в комментах будет
Какие то противоречивые эмоции у меня
Вообще не люблю, когда мужчины пишут что чувствуют/не чувствуют женщины. Потому то считаю они понятия не имеют
Вы что думаете? Согласны с автором или как? И у вас как 😆
Комментарии
Сторонник теории, что он того, с кем "химия", большая вероятность иметь более генетически удачное потомство 🤓 ну и на "химии" легко вывезти, закрыть глаза на какие-то несостыковки в отношениях.
Но это лишь один из факторов влияищих на счастливую семью, круто, когда есть он и нет чего-то в противовес (негативных факторов)
Считала, что нужно привыкнуть у человеку, подружить, проверить, основыватся на его личностных качествах и отношеении при выборе партнера, общих ценоостях и целях - а уж потом любовь придёт. Думала так, пока не встретила мужа....
Я так попробовала. Не стерпелось/не слюбилось🙃Только сердечко разбила хорошему человеку😅
Я к выбору мужчины подхожу с здравым умом и трезвым смыслом, поэтому все мои отношения были более чем успешными. Для меня важно чтоб мужчина меня любил, а теку я не от внешки, а от мужественности и отношения ко мне😌 более того лично я избегаю красивых мужчин, потому как красота, так же как и сексуальная привлекательность, далеко не самое важное качество у мужского пола, а все эти розовые слюни, вау и прочая хрень чаще всего разбиваются о другую бабу😌
Так мне кажется наоборот
Химия как раз с мужественные и уверенные) Здесь не про красивых мужчин) а о таких, с которыми у вас сразу «химия», как девочки пишут
Я сама считаю, что мужчина не должен быть красивее меня 😅
@tududum, не знаю как у остальных, у меня все мои химические реакции происходят далеко не сразу😂 должны быть ухаживания и уверенность в серьезности мужчины😌
Какой бреееед.
Ни к чему хорошему такой подход не приведет.
Либо я сразу хочу как не знаю кого, либо мимо.
И тут не о «нездоровых отношениях», это чисто физика и химия. Со всем остальным разбираешься дальше, по ходу дела, естественно.
Меня никогда не било лопатой по голове. Я видимо с долгим разгоном, сначала разговоры, дружба, эмоциональное сближение, поступки, тогда я загораюсь
При чем в повседневной жизни сейчас также почти всегда
Должен. И видом, и голосом, а потом уже поступками. Я за химию.
В общем то согласна. И вариация, скорее, на тему слюбится-страхается😁 У меня так - сначала симпатия, привязанность, потом желание. Для меня странно обтекать при виде постороннего мужика))
У меня не было вау с мужем больше года, зато за это время я его очень хорошо узнала как человека, и он вызвал мое большое уважение
А дальше начали общаться как друзья, и со временем я начала испытывать какое-то влечение к нему
И я безмерно рада что у меня не было установки «влечение должно быть сразу», потому что привлекали меня совсем ненадежные товарищи 🙈
А еще из-за того, что все не развивалось супер быстро, мужу пришлось нормально так вложиться в наши отношения, он теперь и ценит их очень сильно
С моим не было вау
Зато вау было с абьзером
Страсть эмоции
С нынешним вообще не екнуло даже
@tududum, екнуло) он добивался моего расположения 2,5 месяца, был рядом, делал поступков очень много, и я влюбилась)
Хотя он был не в моем вкусе и я ему каждый раз отказывала. Говорила могу только общение предложить
Я считаю, что либо сразу вау, либо нафиг не надо )
Я так считаю. Мы женщины можем себе позволить выбрать мужчину к которому нет сильного сексуального влечения. Но не что бы прям отталкивал.
А вот мужчинам важно чтобы женщина привлекала внешне и возбуждала.
Потому, что чем старше женщина тем больше она возбуждается от отношения к ней, от дел.