Я врач акушер-гинеколог и УЗД. УЗИ использую в гинекологии, акушерство смотрю только примерно - скрининги никогда не делаю, поскольку для этого нужно иметь уровень эксперта УЗД.

Так вот я всегда говорю, что главный параметр УЗИ-аппарата, влияющий на точность исследования, - это врач, который за ним сидит.

Мне доводилось видеть много чего. Однажды я диагностировала тяжелый порок развития у эмбриона на 7-8 неделе беременности (!). Увидела внематочную у пациентки, которую только что выписали из стационара, где ничего не обнаружили. Про полипы и миомы, которые до меня 10 УЗИ не увидели, - вообще молчу, это рутина

Но, конечно, УЗИ - не абсолютный метод. И действительно не всё и не всегда видно... Вы подняли важный вопрос. Даже не о наказании, а хотя бы об обратной связи. Знает ли узист о том, что не увидел порок? Зачастую и близко не в курсе

Нет! Не должен!

Узи это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ метод диагностики, очень неточный и не может являться основанием для постановки диагноза.

Интересный вопрос

По хорошему должны,то у нас такое впечатление что врачи не несут ответственности ни за что и привлечь их к ответу нереально

Вопрос не в тему, где смотрите сериал?

Это вопрос многогранный и к этике медицины.

Это и вопрос системы отдыха и нагрузки:

Врачи работают пятидневку пн-пт плюс 6-12 смен дежурств - БЕЗ отсыпных и выходных...

Влияют ли такие графики на когнитивные функции?

Виноват ли в этом врач?

Далее вопрос оплаты труда.. Конкуретность профессии (когда должность получали бы лучшие, боролись бы за место, его сохранность), отсутствие выгорания в следствии достойного уровня жизни..

Это тоже влияет.. Из меда в профессии остается сколько? Остаются ли лучшие?

Зумеры отдельный разговор 😁

Беременность всегда риск, все организмы и случаи очееень индивидуальны. Врач это тот человек который может снизить риски, который учился чтобы их снижать, но главный кто заваривает кашу - родитель.. Опять же человеческий фактор. Создание человека это огромный и сложнейший процесс.

На мой взгляд самое страшное что я читала - это как в Калининграде заведцющая и помощница убивали недоноденных, чтобы не портить статистику😭 так вот есть врачи, которые что-то пропустили, ошиблись, но им от этого тяжело и больно, а есть мрази... Как и все люди разные, так и врачи...

В медицине есть целые кланы, семьи, очень часто чьи-то дети или родня занимают места и рука руку моет... И очень сложно что-то доказать.

Моей знакомой на узи один и тот же врач аж до 32 недели говорил, что у ребенка короткие ноги, можно сказать просто крошечные. Она всю беременность в слезах, родила здорового хорошего мальчишку, отличные ножки, высокий.

Я считаю , что не должны.

УЗИ не точный метод диагностики.

Даже самый квалифицированный специалист может допустить ошибку.

У меня есть личный пример из жизни.

Врач из Кулакова у моих детей обнаружил ффтс, а у соседки по палате нет.

(При рождении детей, ей все же поставили этот диагноз.)

Да он упустил , да не увидел..

Но все же он врач от бога.

Он стольких детей прооперировал и спас, а скольких еще спасет!

(Р.S другие врачи тоже не увидели этого диагноза у девушки)

Нет не должен. Перепроверять у нескольких специалистов. Медицина это не математика, где 2+2 всегда 4. Тем более узи. Там реально как выше пишут 70%

У сына не увидели тяжёлый порок сердца. Все до одного врачи (штук 20 наверное) спросили во время ли я на УЗИ ходила. Карту посмотрите, вместо тупых вопросов.

Аппарат УЗИ у нас современный, а вот врач дура. Она же мне через год поставила кисту яичника 5 см! Отправили меня на лапароскопию, кисты не оказалось. Врач сказал, что скорее всего была маленькая функциональная и сама рассосалась, но не 5 см точно.

В протоколе пренатального УЗИ "точность обследования 70%". Вот и как судиться?

Посмотрите все серии все сезона там вообще жесть такие истории бывают , я люблю этот сериал раза 4 смотрела пересматривала

Я считаю что узи должно фиксироваться на видео и в таких случаях должно быть проведено расследование и если это ошибка врача, то вопрос в его квалификации, я вообще считаю, что в случае пропуска патологии или неверном назначении лечения должна быть поставлена под сомнение квалификация врача и он должен быть направлен на переобучение, и пока заново не сдал экзамены по специальности к работе не допускать, возможно не после первого косяка, но после второго точно. Но у нас в стране нехватка медиков, поэтому рады всем, даже тем кто гробит жизни.

Я так ревела на некоторых сериях! Везёт Вам

Не должны. УЗИ это не 100% метод диагностики.

Классный сериал 👍 напомнили) пересмотрю🙂

Нет, не должен. УЗИ вообще на 100% ничего не определяет. К генетику отправляют не по УЗИ, а по результатам анализов крови. Если вас не отправляли, значит, отклонений никаких не выявили. Здесь кому как повезёт

Мне кажется нет. Может ведь быть такая ситуация, когда УЗИ сделали сегодня, а проблемы появились завтра?

Тем более, если у плода были патологии развития, он бы всё равно умер

Нет. Не все патологии видны на УЗИ, к тому же не везде даже в Москве стоит нормальное оборудование.

Я работаю в поликлинике, со мной работает подруга гинеколог-узист. Когда я была беременна, мы ждали когда освободится один конкретный кабинет УЗИ, потому что только в нём стоял нормальный аппарат.

И вопрос ошибки при УЗИ не только к врачу, но и к Минздраву.

Где смотрите сериал?

Хмм насчет этого не знаю, мне кажется, максимум проверка светит и всё.

У меня была другая ситуация, гинеколог «забыла» записать меня на первый скрининг, а когда вспомнила, необходимый срок прошел.

Так вот, если бы у меня родился ребенок с патологиями, которые можно было бы увидеть во время этого первого скрининга - врача можно было бы засудить, консультировалась с юристом

Узист не увидел нарушение кровотока, гинеколог забила на низкий pai на первом скрининге и нарушение в анализе КОА.

В итоге беременность моя закончилась на 27 неделе.

Знаете это очень сложный вопрос. Консилиум из 15 человек отправил меня на аборт в 30 недель беременности. Я родила здорового ребенка!!!!

У меня было миллион узи в перинатальном центре, пока я лежала на сохранении с 29 до 37 недели. Порок сердца ни разу не увидели. Куча диагнозов у ребенка, куча врачей ее смотрела в первый год и генетик в том числе. И только после года мы САМИ докопались до истины, обследований и нашли генетический синдром. Врачи очень часто не хотят брать на себя ответственность, не желая мыслить/смотреть шире, отправить лишний раз к другому специалисту. Особенно если это касается диагнозов, где много разных сопутствующих.

@sasha.kononova, @valerig, девушки, а если вдруг это определилось бы по узи, это как-то можно было бы предотвратить?

В Волгограде так просмотрели.У ребенка нет рук ,они увидели только к 36неделям на УЗИ,а когда родители начали претензии предьявлять,сказали:ну ,рассосались,что вы хотите?Родители в суд подали,2 или 3мл.р.отсудили.Родители сказали,что сделали бы аборт на маленьком сроке.А так, ребенок уже большой, жалко.Должны отвечать.Это халатность врачей.Там эксперты УЗИ доказали,что не могли такое не увидеть,а потом ещё и посмеялись,что рассосались ручки.

Как человек , пострадавший от таких врачей , считаю , что должен.

Я врач акушер-гинеколог и УЗД. УЗИ использую в гинекологии, акушерство смотрю только примерно - скрининги никогда не делаю, поскольку для этого нужно иметь уровень эксперта УЗД.

Так вот я всегда говорю, что главный параметр УЗИ-аппарата, влияющий на точность исследования, - это врач, который за ним сидит.

Мне доводилось видеть много чего. Однажды я диагностировала тяжелый порок развития у эмбриона на 7-8 неделе беременности (!). Увидела внематочную у пациентки, которую только что выписали из стационара, где ничего не обнаружили. Про полипы и миомы, которые до меня 10 УЗИ не увидели, - вообще молчу, это рутина

Но, конечно, УЗИ - не абсолютный метод. И действительно не всё и не всегда видно... Вы подняли важный вопрос. Даже не о наказании, а хотя бы об обратной связи. Знает ли узист о том, что не увидел порок? Зачастую и близко не в курсе

Кто был ваш узист?

У меня подруга - узист экспертного уровня, работает в центре, куда направляют случаи с предполагаемой патологией плода. Говорит, что региональный минздрав разбирает каждый случай, и им предъявляют претензии, даже если мать отказалась от аборта или искусственных родов после обнаружения патологии.

Самое удивительное, что у нее самой просмотрели патологию сердца у плода, и ребенок родился с серьезным пороком. Причем смотрел один из лучших узистов. В общем, дерьмо случается, и от этого увы никто не застрахован.

Еще не только от врача зависит, но и от аппарата.

Сериал шикарный, обожаю его

Смотреть начала беременная)

УЗИ настолько не точный метод диагностики, что по его результатам ничего утверждать нельзя. Со вторым сыном мне чего только не «увидели» на втором скрининге, и к генетику отправляли, и рубец на матке «тонкий», все это хуйня полная, родился здоровый ребенок и мой рубец шикарно выдержал естественные роды.

А узи на ранних сроках беременности ? Лотерея, не иначе. Я не делаю узи на ранних сроках.

У знакомой сын тоже родился с пороком сердца, на узи ничего не увидели, беременность проходила идеально. Порок сердца заметили в 1-й месяц, когда проходили комиссию грудничковую, даже и не сразу после рождения…

Нет, считаю что не должен. Не все патологии возможно увидеть на узи. Они вес точно не могут определить, расхождение может быть килограмм (и дело не в профессионализме узиста). Никогда ни какие диагнозы по узи не ставят. В любом результате узи написано «не является диагнозом».

Нет! Не должен!

Узи это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ метод диагностики, очень неточный и не может являться основанием для постановки диагноза.

Вообще узи это не 100% метод диагностики, увы

Почему вам не дает покоя этот вопрос?

Это моя больная тема тоже уже долгие годы

Ну если это было возможно увидеть,то да,проверку как минимум точно провести надо

Я считаю что да, это их работа. Одно если патологию не возможно увидеть или определить до рождения, но когда по УЗИ или по анализам это возможно, то ответственность должен нести врач