Всем привет!
По следам сегодняшнего приема, короткий ликбез:
1. Нет ни одного 100% точного инструментального метода исследования, который бы позволил исключить онко. Речь идет о ситуациях, когда хочется сделать один-единственный метод исследования, чтобы исключить онко или выявить на ранней стадии. Так не работает, к сожалению.
КТ/МРТ всего тела НЕ ГОДЯТСЯ по ряду причин.
ПЭТ-КТ - туда же.
Такие исследования связаны с нежелательными явлениями и посмотреть «вообще всеее» просто не представляется возможным. Надо знать, что конкретно мы ищем и зачем. Опухоли могут возникать из любых органов и тканей: от всем известных раков молочной железы или кишечника до редких типа рака волосяного фолликула, слюнной железы или рабдомиосаркомы сердца.
У всех этих опухолей метод и объем исследований будет разным.
2. С анализами крови ситуация не лучше. Нет анализов, однозначно говорящих о наличии/отсутсвии онкологического заболевания. Да, онкомаркеры тоже мимо.
3. Не каждая опухоль, выявленная на ранней стадии, будет излечена. Не каждая опухоль, выявленная на 4 стадии, это приговор.
4. У гастро и колоноскопии нет альтернативных вариантов обследования, увы. Все остальные, даже самые высокоточные, методы будут априори хуже.
5. Для консультации в федеральном онкологическом центре требуется направление 057/у от районного онколога. Либо на платный прием 🤷‍♀️ В свою очередь, имеющаяся на руках консультация из ФЦ - не гарант того, что пациента будут лечить по этой бумажке 🤷‍♀️
6. Абсолютное большинство пациентов (и их родственников в особенности) никогда не задумывались, в какие баснословные суммы государству обходится их лечение. Увы, мы привыкли лишь замечать недостатки системы здравоохранения, не думая о том, сколько на самом деле делается классного, суперсовременного и космически дорогого.

P.S. Продолжение рассказа о препаратах, изменивших врачебную практику, напишу в конце недели.