Я часто вижу посты, которые начинаются словами: «Я в шоке», «Как так можно?», «Меня удивляет, что кто-то…»
А дальше — осуждение. Одна точка зрения, которая звучит так, будто только она и может быть правильной.
С детства я не любила споры. Не диалог, где звучат разные мнения, а именно споры — когда люди перестают слышать друг друга. Когда важно не понять, а доказать, что «я прав, а ты нет».

Но ведь у нас у всех — разный опыт, разный путь, разные фильтры восприятия.
И в этом нет ничего страшного — наоборот, это то, что делает нас живыми и настоящими.

Недавно в библиотеке с детьми мы взяли очень интересную книжку.
Дети в полном восторге — одна и та же картина раскрывается совершенно по-разному, если подсветить её разным цветом.

А я подумала: какая метафора!
Я вообще очень люблю работать с метафорой. Возможно по этому так люблю работать с метафорическими картами.

И так:
Если бы я выложила только первую фотографию из книги, каждый бы увидел на ней что-то своё.
Кто-то — одних животных: верблюда, змею.
Кто-то — растения.
Кто-то, возможно, сову, кенгуру или других.
И ведь каждый был бы прав.
Просто каждый смотрит на картину (и на жизнь) через свой фильтр.
В основах НЛП (нейролингвистического программирования) есть замечательная фраза:

Карта — не территория.

Если коротко:
Карта — это наша внутренняя модель реальности.
Территория — это сама реальность.

Мы не реагируем на факты.
Мы реагируем на восприятие фактов, которое проходит через фильтры:
— жизненный опыт
— воспитание
— эмоции
— убеждения
— установки
— культурный контекст
— текущее настроение

Даже у одной и той же территории могут быть разные карты:
✨Одна — максимально простая
✨Другая — с мельчайшими подробностями
💫 Третья — с дорожными знаками, заправками и даже видами деревьев по пути
А теперь мои любимые примеры:
Два человека летят в одном самолёте.
👉 Один — наслаждается видом и свободой.
👉 Второй — напряжён и боится, отсчитывая минуты до посадки.
Территория у них одна, но ощущения — совсем разные.

Вам не ответили на сообщение.
✅ Один подумает: «Наверное, я что-то не так сказал».
✅ Второй: «Наверное, человек занят, ответит позже».
✅ Третий: «Он меня игнорирует».

Зачем я всё это написала?

Да просто захотелось порассуждать.
Вдруг кому-то мои слова откликнутся.
А может, просто захотелось немного подушнить.
Так что пусть будет: #душныйвторник

А если серьёзно — потому что мне кажется важным напоминать себе и другим:
— нам не обязательно соглашаться с мнением другого человека, но почему бы не проявить интерес к тому, как другие люди смотрят на ситуацию?
— не нужно принимать чужие аргументы как свои, но взглянуть на разнообразие их в одном и том же вопросе, почему бы и да?
— ведь это не отменяет самого факта:
у другого может быть просто другое мнение,
потому что он смотрит на мир через другой фильтр.

И это не делает твою точку зрения неправильной.
И не делает его точку зрения такой же.
Это просто взгляд с другого ракурса.

Иногда достаточно допустить:
у нас может быть разное видение одной и той же картины.
И от этого — никто не становится хуже.