Запись из каналаБеременность
Девочки, вы слышали, что кровь матери хранит ДНК родившихся детей? Мне не дает покоя эта информация😅 мы сдавали нипт и там же пол определяли, написано мужской) какова вероятность что там ДНК старших детей?) это все мои последние надежды, а вдруг там не мальчик😁
Я тоже так надеялась что девочка вторая 😁но все узи подтвердили что кровь правильно показала
Мне на первом скрининге говорили что возможно мальчик😅поэтому это прям последняя надежда а вдруг😁 ну не быть мне мамой девочки значит🙈
@kuks35, я себя уже отговорила , даже взять подростковый переуд с девочками сложнее🤣 внучек буду ждать и невесток
В течении 2-3 лет после беременности мальчиком может ошибочно показать мальчика
Ничего кровь не хранит, это всё бред. Я когда в меде училась мы задавали этот вопрос учителю генетику, он так смеялся. Так что пацан у вас 100%
Википедия тоже ссылается на вполне научные статьи ,
]Bianchi, DW; Zickwold G. K., Weil G. J., Sylvester S., DeMaria MA. Male fetal progenitor cells persist in maternal blood for as long as 27 years postpartum (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : journal. — 1996. — Vol. 93, no. 2. — P. 705—708. — doi:10.1073/pnas.93.2.705. — PMID 8570620. — PMC 40117. (англ.) и это достаточно старые источники . Сейчас много новых разработок и все пытаются понять механизмы работы и влияния . Но то, что это есть никто не ставит под сомнение
аа, ну это я несколько лет назад читала. Это статьи не основаны на доказательствах. Вы просто так громко заявили что давно доказан, я думала что-то такое упустила. Изучать и точно доказать вещи не равны между собой.
Сейчас полно уже других исследований, то что вы скинули давно устарело.
так, погодите , а на чем они основаны ? И что устарело ? Я вам и скинула старые статьи в подтверждение того, что факт обмена клетками зафиксирован давно. И в новых исследованиях уже никто не сомневается , что он есть и изучает другое. И это вы так громко заявили , что ничего кровь не хранит и про бред . Странный у нас диалог весьма
Только если вы не так давно родили и опять забеременели, еще что-то где-то может и покажет не то. Но не спустя 5 лет точно😺 Максимум в лаборатории перепутают анализы и вам отправят чужой, такое вот, кстати, как раз бывает
Поздравляю!Я тоже хотела дочь,при чем очень-очень.Все симптомы на девочку,очень сильный токсикоз,такого у меня не было.Но на УЗИ хоть и не увидела писюн,но яйца мужские которые мы увидели,ну уж точно не могут быть у девочки 😄👍
И кстати этот ребенок зачат до овуляции,перепутать не могу так как цикл идеально регулярный.
У меня наоборот в этот раз не так как с пацанами, вообще токсикоза не было, изжога с начала прям мучала) пойду вот на 2 скрининг, точно уже скажут))
Мне рассказывали, что может быть человеческий фактор и случайно не меняют пол от предыдущего человека в программе. У одной знакомой по нипт мальчик, на 2 скрининге девочка.
Я тут не раз встречала ошибки в подобных анализах, писали один пол - рождался другой
Так что ждите следующее узи, там уже точно скажут
Юлия·
Мама двоих (1 год, 7 лет)
Ничего кровь не хранит, это всё бред. Я когда в меде училась мы задавали этот вопрос учителю генетику, он так смеялся. Так что пацан у вас 100%
lvini ··
Ну вообще фетальный микрохимеризм уже давно доказан . На анализ это может и не влиять , но смеялись зря
Юлия··
Мама двоих (1 год, 7 лет)
кем доказан и где? Дадите ссылки на официальные источники почитать? Про клетки Y-ки (мужского пола) инфы я вообще не нашла. Очень интересно хоть вечер скоротать будет. Я сама пыталась тоже найти в своё время, но именно подтверждённой информации не нашла. Только в гепотезах. А такое не интересно конечно🙂↔️
lvini ··
ланцет 20-ти летней давности подойдёт ? В свежих статьях активно изучают на что это влияет и как работает . Рандомно взяла источник на который ссылается автор : O'Donoghue K., Chan J., Kennea N. et al. Microchimerism in female bone marrow and bone decades alter fetal mesenchymal Stemcell trafficking in pregnancy. Lancet 2004; 364: 179-82.
lvini ··
а с 11 года в статьях это уже используется как факт, отчего так ? https://cyberleninka.ru/article/n/materinskiy-mikrohimerizm-i-ego-klinicheskoe-znachenie?ysclid=m9rat9w2hz564168481 или мы о разном говорим ?
lvini ··
Википедия тоже ссылается на вполне научные статьи ,
]Bianchi, DW; Zickwold G. K., Weil G. J., Sylvester S., DeMaria MA. Male fetal progenitor cells persist in maternal blood for as long as 27 years postpartum (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : journal. — 1996. — Vol. 93, no. 2. — P. 705—708. — doi:10.1073/pnas.93.2.705. — PMID 8570620. — PMC 40117. (англ.) и это достаточно старые источники . Сейчас много новых разработок и все пытаются понять механизмы работы и влияния . Но то, что это есть никто не ставит под сомнение
Юлия··
Мама двоих (1 год, 7 лет)
аа, ну это я несколько лет назад читала. Это статьи не основаны на доказательствах. Вы просто так громко заявили что давно доказан, я думала что-то такое упустила. Изучать и точно доказать вещи не равны между собой.
Сейчас полно уже других исследований, то что вы скинули давно устарело.
lvini ··
так, погодите , а на чем они основаны ? И что устарело ? Я вам и скинула старые статьи в подтверждение того, что факт обмена клетками зафиксирован давно. И в новых исследованиях уже никто не сомневается , что он есть и изучает другое. И это вы так громко заявили , что ничего кровь не хранит и про бред . Странный у нас диалог весьма
Алина·
Мама сына (2 года), беременна (9 нед.)
Только если вы не так давно родили и опять забеременели, еще что-то где-то может и покажет не то. Но не спустя 5 лет точно😺 Максимум в лаборатории перепутают анализы и вам отправят чужой, такое вот, кстати, как раз бывает