Насколько достоверен анализ на онкоцитологию на стекле?
Девочки, вопрос по анализу по онкоцитологии.
Если это не жидкостная, а стекло - он такой же достоверный?
Может ли он быть ложноотрицательный? (Может кто сталкивался)
Сдавала в хеликс
Девочки, вопрос по анализу по онкоцитологии.
Если это не жидкостная, а стекло - он такой же достоверный?
Может ли он быть ложноотрицательный? (Может кто сталкивался)
Сдавала в хеликс
ю·
Стекла можно пересматривать в разных местах!я блоки забирала и возила
Ольга Витальевна А. ··
Так с жидкостной тоже на стекло препарат делается в итоге)) просто иная техника, тончайший мазок и больше шансов на успех
ю··
не спорю,ответила на вопрос про стекла)
Анастасия·
Мама сына (1 год), беременна (12 нед.)
Жидкостная более точная, чаще сдают, если есть проблемы и нужен контроль. Обычная цитология тоже хорошая. Если врач и в том и в том случае взяла хорошо биоматериал.
Dina·
@poisonred, @obuhova.nastya, проблем нет, ничего не беспокоит, сдавала для папки по беременности, чтобы все анализы были. Врач хорошая у меня, взяла как нужно вроде
Ольга Витальевна А. ··
Правильно ли взяла, можно по описанию мазка понять. Если хорошо, правильно лаборатория описывает. Иначе - никак. Какой бы «красивый» док не был.
Dina··
Ольга Витальевна А. ··
да, все красиво, все правильно)
Вера·
Мама двоих (2 года, 5 лет)
Мне написали прямо после стекол, что нужно дообследование. Смотрела в хорошем месте стекла
Dina··
А были ли жалобы какие-то? Или сомнения, что есть проблемы
Ольга·
Мама троих детей
У меня папа делал стекла. Потом забирал их и возил в другое место на анализ
Ольга Витальевна А. ·
Чувствительность и специфичность жидкостной выше, потому что меньше шансов налажать: неидеально нанесли мазок на стекло (а, к слову, я крайне редко, к сожалению, вижу, что коллеги правильно наносят материал на стекло, хотя там четкие и прописанные правила нанесения), цитолог из-за этого просмотрел важное и т. д.
И с жидкостной есть шанс пропустить что-то, если врач берет мазок неправильно тоже, но все же статистически жидкостная куда надежнее. Но это не обесценивает обычный пап на стекло, это лучше, чем ничего.
И да, напоминаю, что кроме цитологии еще и ВПЧ должен браться с 25 (в идеале, по последним рекомендациям) или хотя бы с 30 лет. В этом возрасте только цитологии недостаточно.
Упд. В беременность это — не сильно актуальная история, все равно все активные мероприятия проводиться будут после родов (за исключением тяжелых случаев, которые явно не про Вас). Я бы отложила на Вашем месте это все на «после родов». Сдали цитологию, получили хороший результат - и прекрасно. Пока этого достаточно. На беременность это все все равно не влияет.
Ольга Витальевна А. ··
@kofe-krem, в зависимости от результата. Впч нужны таких типов: 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 66, 68. Если все отрицательные и цитология NILM - в целом, повтор через 3-5 лет рекомендован аж. Если какой-то впч положителен, дальше уже в зависимости от того, какой именно тип, и пляшут. Там тактики уже разные.
Ольга Витальевна А. ··
@dina_k, мой добрый Вам совет, остановитесь в плане шейки на уже сданной цитологии, больше в беременность не стоит туда лезть, все равно на тактику это не повлияет, а тревожности нагнать - как нечего делать. Родите, восстановитесь, и обследуетесь уже, и цитологию, и впч)
Анастасия··
Мама двоих (1 год, 6 лет)
@kofe-krem, конечно…
Это жизнь 🤷♀️
Доверяй, но проверяй
А для нас женщин, 16,18 крайне опасен