Ранее я писала о Международном Кодексе Маркетинга заменителей грудного молока, о том, для чего он был создан и какие цели преследует.
Сегодня я расскажу, что послужило толчком к его созданию.
В современном обществе плотно укоренилась мысль, что у нас, у женщин, есть два абсолютно равноценных варианта, как нам вскармливать своих грудных детей - грудным молоком или органическо-химическим порошком промышленного производства, иначе называемого "детская смесь".
При всей распространенности этого убеждения, и того факта, что все больше и больше женщин начинают действительно в это верить, это суждение в корне неверно.
Произошло оно в результате нечистоплотного и агрессивного маркетинга, попирающего все мыслимые и немыслимые правила, границы и права в течении последних 100 лет.
С самого начала возникновения порошковых смесей для кормления грудных детей (1867-1888 годы - период, когда была изобретена первая смесь) представители медицины и здравоохранения старались соблюдать баланс, делая акцент на том, что смесь - это вспомогательная еда для младенцев, которым в случае отсутствия этого вида питания пришлось бы голодать. Однако с развитием промышленности ситуация обострялась - появлялось все больше компаний, производящих смеси, активно их рекламирующих и распространяющих. При этом качество этих смесей оставляло желать лучшего, и дети, получавшие такое питание на постоянной основе, страдали от цинги, рахита и бактериальных инфекций, которые им было не по силу пережить.
Дальше - больше. По мере продвижения детских смесей на рынках, в обществе активно табуировалось кормление грудью, и со временем в обществе этот процесс стали считать чем-то неопрятным и грязным.
Самое агрессивное распространение и внедрение смесей происходило в Америке, где уже в 1950 годах смеси стали активно распространятся через больницы и роддома, а к 1970 году более 75 % американских детей вскармливалось водой с порошком промышленного производства.
Когда рождаемость в индустриально развитых странах к 1970-м годам сократилась, производители детских смесей переместились в неиндустриализированные страны, продолжая реализовывать свой товар посредством все того же агрессивного маркетинга, убеждающего, что сухой порошок является равноценной заменой грудному молоку. Однако, не были учтены плохие санитарные условия и загрязнённость воды, что привело к резкому возрастанию уровня младенческой смертности, вскармливаемых смесью. Кроме того, женщины теряли свое молоко, о чем их не предупреждали, и не имели возможность прокормить своих детей, если вдруг у них не хватало денег на смесь, из-за этого они вынуждены были разводить меньшее количество порошка в большем количестве воды, что привело к массовой смертности от недоедания.
Когда стало известно, что ответственность за 1,2 миллиона детских смертей в странах третьего мира лежит на производителях смесей , прошла волна протестов по всему миру — наиболее известным был бойкот, объявленный компании Нестле в 1977 году, - призывающих закончить неэтичные рекламные кампании детских смесей для вскармливания.
Именно из-за неэтичных рекламных кампаний, преподносящих смеси как выбор "здорового" детского питания, этой последней крайности, на которую мир уже был не в силах закрыть глаза, и был сформирован Международный кодекс маркетинга заменителей грудного молока, утвержденный Всемирной Ассамблеей здравоохранения ВОЗ в 1981 году. Этот Кодекс был разработан как глобальная стратегия общественного здравоохранения и рекомендует ограничивать маркетинг детских смесей для вскармливания с целью способствовать женщинам кормить детей своим грудным молоком, а заменители грудного молока использовать разумно и только в случае крайней необходимости.
На сегодняшний день, даже несмотря на активные старания всех кампаний по повышению общественной осведомленности, детские смеси продолжают процветать, являясь единственной в мире искусственной, промышленно-изготавливаемой едой, которая рекомендуется к употреблению в течение нескольких месяцев жизни.
Важно отметить:
Даже в сегодняшних реалиях развитой жизни 21 века, по данным Десткого фонда ООН (ЮНИСЕФ) дети, вскормленные смесью и живущие при этом в охваченных болезнями и негигиеничных условиях в 25 раз чаще умирают от диареи и в 4 раза чаще умирают от пневмонии, чем дети в этих же условиях, но на грудном вскармливании.
Я прикрепляю фото плакатов и рекламных брошюр тех времен. Первое - это агитационный плакат во время бунта против компании Нестле, остальные - кричащие плакаты о пользе смеси.
Меня кормили смесью Нан
Мне 29 лет
Безоговорочно за грудное молоко,
Но сама не имела возможности такой, так как были большие проблемы с этим. Из за которых я очень стрессовая.
И когда я вижу такой пост я себя чувствую недомамой, потому что я кормила детей смесью.
И от этого очень хреново.
Я мальчика своего чуть с голода не убила , пытаясь прокормить его своим грудным молоком. Когда ему был месяц он весил меньше чем при рождении. Поэтому не знаю может кто то и дает смесь для своего удобства, это выбор матери.
Но если молоко есть, хорошее, то лучше всего кормить конечно.
@maryam666 в статье нет ничего моего, тут просто ретроспективный взгляд на исторические события и идеология кодекса, который был разработан ВОЗ.
Я своей статьей показываю, что смесь не тоже самое, что грудное молоко. Смесь это лекарство, необходимая мера. Если нет альтернатив - смесь это хорошо. При живой здоровой лактирующей матери смесь - не хорошо.
При живой, здоровой, лактирующей.
Зачем вы мне про депрессии рассказываете?
Это к статье отношения не имеет.
У меня послеродовая депрессия длилась 5 лет, тяжёлый ребенок первый. Я хотела покончить с собой, когда ему было 3 месяца. Потому что спала я по 3 часа в сутки. Я стояла на перилах моста. У меня пришло молоко в груди и я пошла домой, ведомая инстинктом. И еще 8 месяцев я кормила грудью, продолжая спать по 3 часа в сутки.
Я кормила дочь смесью неделю, потому что меня спасали после осложнений от кс, кормить было нельзя. Я ревела, выливая молоко и намешивая смесь. Но виноватой себя не чувствую, и подобные статьи меня не задевают, потому что иначе было нельзя.
@kons.po.gv., ну значит у вас не было послеродовой депрессии, кого задевают соотвественно к психологу. Но винить эту женщину в том что она не смогла как вы не надо. Женщины разные, и грань тоже. Я тоже щас могу нарыть в интернете все факты о том что смесь это не так плохо как говорят.
А что делать тем детям у которых нет матерей ? Никто же не будет искать для них грудное молоко а только смесь
Или тем матерям при горе и стрессе потерявшим свое молоко ?!
Каждый делает выбор сам и сам ответственен за своё чадо
На каждом банке смеси говорят о том что грудное молоко лучше и нужнее ребенку
Я например не могла кормить дочку так как у меня пропало молоко из за смерти первой девочки и что я должна себя винить в том что мой организм не стал больше давать молока ?!
"С самого начала возникновения порошковых смесей для кормления грудных детей (1867-1888 годы - период, когда была изобретена первая смесь) представители медицины и здравоохранения старались соблюдать баланс, делая акцент на том, что смесь - это вспомогательная еда для младенцев, которым в случае отсутствия этого вида питания пришлось бы голодать."
Читайте пожалуйста не эмоциями, а глазами и разумом. Смесь изобретена была для сирот и детей, чьи матери не могут кормить грудью.
Но из-за агрессивного маркетинга и жажды наживы сегодня абсолютно здоровые женщины пьют достинекс едва родив ребенка и кормят смесью. Потому что промыт мозг. Именно поэтому кодекс и создали, чтоб повернуть это чертово колесо вспять.
Старших двух до двух лет кормила, второму иногда пыталась дать бутылку, но он не брал. 3 до трех лет кормила, ас4 до 4 лет с хвостиком. Тоже смесь не брали.
Мне 29 лет
Безоговорочно за грудное молоко,
Но сама не имела возможности такой, так как были большие проблемы с этим. Из за которых я очень стрессовая.
И когда я вижу такой пост я себя чувствую недомамой, потому что я кормила детей смесью.
И от этого очень хреново.
Я мальчика своего чуть с голода не убила , пытаясь прокормить его своим грудным молоком. Когда ему был месяц он весил меньше чем при рождении. Поэтому не знаю может кто то и дает смесь для своего удобства, это выбор матери.
Но если молоко есть, хорошее, то лучше всего кормить конечно.