Что значит отсутствие завещания по мнению Конституционного суда?

Готовясь к насыщенной неделе публичных выступлений, читаю судебные акты Конституционного суда РФ по делам о наследовании.

Конституционный суд - это высшая судебная инстанция для защиты прав.

Конституционный суд - это одиннадцать судей, проверяющих нормы законов на соответствие Конституции РФ.

В отличие от нижестоящих инстанций, определения и постановления конституционного суда полны рассуждений о смысле применения права, о роли законов в человеческом бытие.

И я хочу с вами поделиться мыслями Конституционного суда о праве выбора в наследственных отношениях.

По мнению Конституционного суда наследование призвано гарантировать каждому человеку, что приобретенное им при жизни имущество после смерти перейдет к его наследникам согласно его воле.

Если воля не выражена, то имущество перейдет согласно воле закона, которая презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

Что это значит?

Если воля наследодателя не выражена в завещании, то это осознанный выбор человека, чтобы его имущество наследовалось согласно воле закона.

Интересный подход Конституционного суда. По сути это многое меняет. Мы говорим о воле наследодателя, выраженной в завещании, а по сути отсутствие завещания - это тоже выбор.

И дальше мы уже говорим о принятии этого выбора (каким бы он ни был) наследниками.

Что думаете? Согласны с Конституционным судом?

P.S. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года N 29-П и от 2 марта 2021 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 316-О и от 2 декабря 2013 года N 1906-О.