По показаниям

Второй раз вскрывали на раскрытии 2 см, но нужно было убедиться что воды прозрачные

Я против. Считаю, что любые вмешательства имеют последствия. Согласилась бы только если есть показания.

Мені два рази проколювали уже коли відкриття було велике.Сам не лопався.І діло пішло швидше.Прокололи пузир и через 40 хв.народила

Та по показаниям, наверное.

У меня вроде их и не было, но моя врач на 6 см приняла такое решение. Хотя все было ок, схватки шли, но моя врач по ходу очень хотела успеть до комендантского часа ( он тогда был до 9 вечера)

Родила через 1,5 часа после прокола

Если нет родовой деятельности при надобности стимуляции ( 42 недели или плохое ктг и Доплер)

У меня начали подтекать воды, начались схватки, то пузырь по приезду в роддом прокололи… воды было капец сколько. Мне эа делают, а у меня воды текут😂

Использовала все пеленки)

Якщо за медичним показати то за

Якщо просто пришвидшити процес і полегшити (хоча не факт, наслідки можуть бути негативні) лікарям процес - то проти

Мне прокалывали уже на большом раскрытии, потому что сам не лопался.

Ну если уже есть открытие и головка опущена.А если нет то это минимум 3-4 часа без воды для ребенка это писец

Считаю, что именно в этом деле ответственным за выбор может быть только очень опытный врач. Только по показаниям.

Пациентки не должны решать такие вопросы 😳

Мені прокололи при повному розкритті

Переймів не було

Если в родах на приличном раскрытии, то ничего против не имею. Мне кололи на 7см, потому что схваток не было

Дивлячись коли , мені прокололи вже майже вкінці перейм перед потугами .

А як стимуляцію на початку я б не хотіла .