Сроков исковой давности в спорах о разделе имущества супругов нет. Что это значит? Пленум Верховного суда РФ еще в 1998 году дал разъяснения: Течение срока исковой давности для требований о разделе совместного имущества супругов, брак которых расторгнут, нужно исчислять не с даты прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права на общее имущество. Как отметил Городской суд (апелляционная инстанция) в деле, которое я сопровождаю в качестве юриста: «законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия). Как я заметила в своей практике, нарушение права в отношении совместной собственности - это зачастую смерть одного из супругов. Приведу для примера свежее дело из Верховного суда (Определение от июня 2023 года). Истец обратилась в суд с требованиями о признании имущества совместно нажитым, об определении супружеской доли, о признании за ней права собственности. Классическая история. Первая супруга выходит в суд с иском ко второй супруге, когда умирает бывший муж. В обоснование заявленных требований женщина указала, что в период с 04 июня 1982 года по 08 августа 2008 года она состояла в браке с Репкиным В.В., от брака имеются имеются двое детей. В период первого брака на совместные средства были приобретены 1/3 доли на нежилое помещение и жилой дом с земельным участком. 20 октября 2021 года Репкин В.В. Умер. После смерти наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками по закону первой очереди являются: вторая супруга умершего, а также дети от первого и второго браков. Первая жена просила определить ее супружескую долю в размере 1/2 на указанное имущество и признать за ней право собственности. При этом Верховный суд указал, что регистрация брака Репникова со второй супругой Трапезниковой Н.А. не является датой нарушения права первой супруги на спорное имущество, купленное в период ее брака с умершим. Из материалов дела следует, что после расторжения в 2008 году брака между бывшими супругами Репкиными отсутствовал спор относительного имущества, с требованием о его разделе Репина Н.В. не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны Репкина В.В. Срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества. В связи с изложенным, Верховный суд сделал вывод о наличии супружеской доли первой жены в земельном участке, жилом доме и нежилом помещении даже спустя 13 лет после расторжения брака сторон. ❗ Вывод: если вы живете в квартире/доме, которые приобретены вашим супругом в первом браке - знайте, там есть скрытая «супружеская» доля первой жены и в любой момент, даже спустя 10 лет она может обратиться в суд с иском о разделе имущества и у нее будут большие шансы на успех. #диана_а_разделимущества
Кто брал ипотеку с маткапиталом после 2023 года? Может ли в таком случае заемщиком выступать только один супруг(муж)? Или жена тоже должна обязательно фигурировать в договоре, как владелица мат капитала?
Военная ипотека. Раздел квартиры между супругами, купленной по военной ипотеке: миф или реальность? Что если у нас супруг - военнослужащий и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, как делится квартира, купленная по такой программе? Наши дорогие военнослужащие (и их адвокаты/юристы) порой полагают, что такая квартира приобретается не за счет общих средств супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных в связи с его статусом военнослужащего. ЭТО В КОРНЕ НЕВЕРНО. Что сказал Верховный суд? В своем Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 58-КГ16-25 (сохраняйте данные) Верховный суд пояснил, что каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенного за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, не предусмотрено. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья по программе «военной ипотеки» является всего лишь одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета. И на квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса (все в браке общее), что и к имуществу, нажитому супругами во время брака. Сегодня мы как раз успешно разделили такую квартиру, приобретенную по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, между супругами. Ну как? Есть заблуждения насчет «военной ипотеки»? #диана_а_разделимущества
В целом, главное, что важно понимать про хаги ваги, так это то, что до ипотеки его звали коржик
Друзья, делюсь с вами 🔥🔥🔥 судебной практикой по разделу имущества. Люблю я такие решения. Без купюр, так сказать. Дочитайте до конца, прослезитесь. ДОХОДЫ СУПРУГОВ - ОБЩИЕ? Очевидно, что недвижимость (квартиры, земельные участки, дома), движимое имущество в виде автомобилей, прицепов, предметов домашней обстановки. А что с деньгами? Вклады в банках подлежат разделу, это тоже лежит на поверхности. А как быть с доходами? Например, с заработной платой? Позволю себе ответить словами Верховного суда, который довольно четко высказался по конкретному делу (держите свеженькое Определение Верховного суда от 26.10.2021 по делу №5-КГ21-101-К2). Фабула дела. Супруги А. и Б. состояли в браке с 27 августа 2010 года. 1 августа 2018 года супруги развелись в районном суде города Москвы. В период брака супруга трудилась, работала на компанию «Биохиммед» и так вышло, что работодатель не доплатил женщине заработную плату за период с июля 2017 года по март 2018 в размере 1 488 050 рублей. В мае 2019 по судебному решению Биохиммед перечислил супруге образовавшуюся задолженность. И тут подоспел бывший муж. Он потребовал отдать половину полученных средств, аргументируя тем, что деньги – это общее имущество как доход от трудовой деятельности жены в период брака. Первая инстанция, апелляция и кассация отказали бывшему супругу в удовлетворении иска, а вот Верховный суд решил иначе: К имуществу, нажитого супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и т.п. Трудовая деятельность осуществлялась супругой во время брака, и перечисление работодателем денежных средств во исполнение ранее возникших обязательств не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает бывшего мужа права на получение части этих доходов при разделе. Вот так, друзья. Будьте готовы, что если состоите в законном браке, фактически не прекратили отношения с супругом и нет брачного договора, получите и распишитесь Определение Верховного суда. #разделимущества #sdslex_развод #развод #диана_а_раздел
