Занимательное дело рассмотрел недавно Верховный суд

История такая:

Муж покупает две квартиры по дду. Платит за него мама застройщику. Про этом мама с сыном заключает беспроцентный займ на эти деньги.

Дальше сын с мамой заключают соглашение об отступном и маме передаются квартиры вместо возврата денег.

Но есть одно НО!

❗️до того как мама дала денег сыну взаймы, сын ей эти деньги перечислил на счёт 😀👍🏻

Три инстанции ничего не смутило 🤷🏼‍♀️( что подтверждает мою концепцию, что суд нынче - это лотерея) Но тут у жены сработала фортуна и дело попало в 1% жалоб, который рассматривает ВС.

ВС конечно ошибку исправил. Но тоже интересный момент, жена просила квартиры, которые на маме, включить в состав общего имущества, не заявляя требование о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном. Верховный суд сказал, что даже не смотря на это, она не лишена права просить компенсацию.

А как теперь апелляция пересмотрит - интересно: деньги или все же вернет квартиры? Но бед оспаривания сделок с трудом это представляю 🤔