Можно ли считать прослушанную книгу прочитанной?
А если книгу ПРОСЛУШАЛА можно говорить, что я ее прочитала ?
Лучший комментарий
Могу полностью пересказать как прочитанное глазами, так и услышанное ушами. Более того, сейчас предпочитаю получать информацию именно ушами, тк параллельно делаю еще 100500 дел.
Странно, что многие выше говорят, что раз слушали, так все "мимо" ушей.
А как же лекции, семинары? У нас любая учёба идет в 70% в устном варианте. Книги выступают как доп материал при обучении.
Так что, если спросят в контексте - ознакомлена ли я с данным произведением, то отвечу утвердительно. Даже если не глазами читала, а слушала.
На слух я только телефонные разговоры не воспринимаю и забываю информацию. Но это больше связано с тем, что не люблю это дело.
Комментарии
Почти всегда книги слушаю, потому что у меня нет времени сидеть с книгой в руках.
Считаю, что вопрос «читал ли ты книгу?» скорее морально устаревший, ведь суть чтения - ознакомление с содержанием произведения и раньше другого способа широкой массе кроме «прочитать» небыло отсюда и формулировка вопроса.
Сейчас есть.
Какая разница как я получила эту информацию, через глаза или через уши, если нет каких-то личных особенностей восприятия информации🤷🏽♀️
Если например такие люди как дислектики им проще на слух вникать, чем читать.
Я считаю, что нет) но я очень люблю читать, и для меня читать, это не просто знать смысл книги, рассказать общими словами, а именно прочесть и увидеть строчки , со своей интонацией внутренней и тд
А я еще маньяк книжек
Захожу в читай и просто , оставьте меня там я буду все щупать 😄
Но читаю пипец долго (
@lonlisa, тоже самое) могу конечно электронные читать,но для меня это примерно, что и слушать)
Я обычно нюхаю в книжных 😂 люблю запах книг
Читаю тоже долго кстати
Могу полностью пересказать как прочитанное глазами, так и услышанное ушами. Более того, сейчас предпочитаю получать информацию именно ушами, тк параллельно делаю еще 100500 дел.
Странно, что многие выше говорят, что раз слушали, так все "мимо" ушей.
А как же лекции, семинары? У нас любая учёба идет в 70% в устном варианте. Книги выступают как доп материал при обучении.
Так что, если спросят в контексте - ознакомлена ли я с данным произведением, то отвечу утвердительно. Даже если не глазами читала, а слушала.
На слух я только телефонные разговоры не воспринимаю и забываю информацию. Но это больше связано с тем, что не люблю это дело.
У меня точно такое же мнение.
Люблю литературу, многое читала, но последние годы нет у меня времени сидеть с книгой, получается весь Кинг, Вербер, Гоголь, Достоевский и Герьерт - не прочитаны мной, хотя каждое из этих произведений оставили след в моей памяти и расширили словарный запас 🤷🏽♀️
Интересно, а сколько книг прочитано и у тех, кто фыркает 😑
@juliaka ссылка
Пусть фукальщики скажут это в лицо слепым людям)
***
Модель для сборки - это же шедеврально. Слушать можно вечно.
***
Тогда именно благодаря директорам открываешь для себя книгу с другой стороны. Вот читать бы не стал такое, а они так рассказывают, что дух захватывает.
Я была книжным маньяком. Сначала в детской библиотеке "жила", потом во взрослой.
Когда начали появляться смартфоны, пошли в ход электронные книги на микро экранах. Потом уже открыла для себя и аудио.
Я в любом формате могу поглощать книги: печатный, электронный, аудио. Последний - самый удобный.
@ivy, ооо, Модель для сборки на Станции 2000 по четвергам ❤️❤️❤️
Ну дети же тоже слушают, даже запоминают наизусть, а имеется в виду, что мы вместе прочитали 😁
Не-не)) прочитал, это когда ты сам расставил интонацию героев, когда сам придумал тон с каким говорит герой. А от этого и характер героя проявляется по вашей фантазии. А так получается, что не я прочитал, а МНЕ ПРОЧИТАЛИ
Я думала я одна так делаю 😄😄
Я еще люблю воображать , кто как выглядит
И все такое 😄
Для меня прочитал это именно читал, держал в руках, всматривался в строчки. А прослушал это другое. Мне кажется, что даже смысл улавливается по разному.
Ну, наверное тут больше от конечной цели надо отталкиваться. Если просто ознакомиться с произведением, узнать "что к чему", скажем так - то можно считать, что она прочитана. Если нужно вникать в подробности, усваивать прочитанное, или, не дай бог, это профильная или учебная литература- то нет.
А почему вы решили, что слушая книгу вы меньше вникаете в подробности?
У меня прекрасно усваиваются подробности на слух) могу цитировать диалоги или отрывки. Отлично понимаю суть и глубину, это же не «музыка на фоне».
Более того, когда я книгу слушаю у меня возникают десятки образов и каждый герой становится объемным и фактурным, а когда читаю приходится отвлекаться на буквы.
@juliaka наверное, я неправильно выразилась. Я скорее имела в виду, что в плане обучения лучше иметь буквы перед глазами, чем воспринимать информацию на слух. Практичнее, чтоли, можно вернуться к любому моменту, где могут возникнуть трудности, с аудиокнигой это не очень удобно, или даже проблематично. А с художественной литературой посложнее, тут кому как нравится, наверное. Как и у детей - кому-то лучше, когда родители читают сказки, а кто-то лучше будет читать сам. Просто лично мне больше подходит вариант самостоятельного чтения.
Ну если иметь ввиду -узнал о чем книга и тп, то почему нет. Когда говорят «прочитал», мы же вкладываем смысл «узнал о чем»(суть), а не про то что сидел и читал слова (процесс).
Да. Если бы мне конкретный вопрос задали: "Читала или слушала?" ответила бы: "Слушала". А так вопрос-то по сути в том, ознакомлены ли Вы с этой книгой, можете ли дать отзыв, можно ли с Вами её обсудить?.. Собеседнику наплевать, КАК вы получили информации из этой книги - прочитали или прослушали её. Опять же, если на наплевать - тогда нужно задавать вопрос по-другому)
Я считаю что нет. Значения у слов прочитать и прослушать разные.
Мне кажется как бы ты хорошо не слушал, но когда читаешь сам больше вникаешь в смысл
Я на слух не воспринимаю. У меня половина, если не больше, вылетает из головы.
Некачественно усвоен материал книги, в моём случае. Ответила бы так)
Я тоже плохо на слух усваиваю
Если слушаю, то постоянно на перемотках 😄
Если у меня спросят читала ли я эту книгу, скорее скажу, что я ее слушала, раз слушала
Для меня нет
Согласна.
А ещё у "прослушал" есть значение "мимо ушей")) так что как посмотреть)
Слушать тоже занимает время) думаю что «да»)))
Муж считает,что да.
А я нет😄
И у меня всегда в ушах режет,когда он говорит,что ,, вот,я прочитал ещё одну книжку такую-то..,,😄
Ну для меня читать,это ЧИТАТЬ, а это ( ещё раз повторю для меня) это ПРОСЛУШАЛ
@lonlisa ну да.
Плюс,ну блин,читать-это когда ты берёшь в руки книгу , или в электронном виде,как многие делают и читаешь её. Видишь буквы,слова ,проговариваешь их.... просто даже формулировка не правильная ,как я уже писала, ведь ты (человек) не читаешь так книгу,а слушаешь ее..как ты можешь говорить ,что ты её прочитал, если ты её прослушал😄 короче это тоже такой момент,который не укладывается в моей голове,когда люди так говорят
@lonlisa, а тут спорно) Для меня читать в разы легче, чем слушать. Слушать я вообще не могу - не могу сконцентрироваться, начинаю думать о своем, засыпаю😅
@katokat, легче я имела ввиду , что едешь - слушаешь, готовишь , идешь слушаешь
Почитал сложно выкроить время .
А так я тоже плохой служитель😁 всегда на перемотках
А почему да, если нет? Ведь не читала , а слушала 😄
Считаю что да. Это же хорошо - развивать разные каналы восприятия информации.
Да. Если бы мне конкретный вопрос задали: "Читала или слушала?" ответила бы: "Слушала". А так вопрос-то по сути в том, ознакомлены ли Вы с этой книгой, можете ли дать отзыв, можно ли с Вами её обсудить?.. Собеседнику наплевать, КАК вы получили информации из этой книги - прочитали или прослушали её. Опять же, если на наплевать - тогда нужно задавать вопрос по-другому)