Домашнее насилие: кто виноват?

Полезный пост семейного психолога Л. Петрановской (о том, что не стоит жертву домашнего насилия обвинять в том, что она сама виновата):

«👆🏻Вот такой вопрос был в комментах
И захотелось ответить на него подробнее, потому что это прям профессиональная боль.

Когда человек, находящийся в ситуации систематического насилия, обращается за помощью, он часто рискует услышать: в конфликте виноваты обе стороны, если ты остаёшься в этих отношениях, значит это твой выбор, тебе это выгодно.
В основе таких суждений лежит базовая ошибка: смешение конфликта и абьюза. То же самое, кстати, часто происходит в ситуации школьного буллинга, когда его пытаются определить как конфликт, ссору, "не ладится с ребятами", "нет друзей" и т.п
Есть принципиальная разница: конфликт (ссора, скандал, даже драка) это ситуация между равными. Один сказал, другой ответил. Сегодня один начал, завтра другой. Один толкнул, другой в ответ ударил, потом наоборот. При этом силы более-менее равны и каждый волен прервать контакт в тот момент, когда для него будет "слишком".
Вот в этих ситуациях да, есть вклад каждой стороны, проблема создана с двух сторон и нужен вклад каждого, чтобы ее решить. Некоторые пары так живут и даже получают удовольствие - как в кот комедии "Налево от лифта" (хорошо, если у них нет детей). Большинство хотели бы ссориться меньше и пытаются к этому прийти, вот тут может быть незаменима парная терапия, осознание каждым своего вклада в конфликт и своих вторичных выгод от ссор, понимание своих и партнёра неудовлетворённый потребностей, тревог и обид, которые выплёскиваются в виде нападок и криков.

Насилие, как домашнее, так и буллинг, это принципиально другая ситуация. Там нет равенства вклада.
Там роли жёстко распределены, и всегда один виноват, а другой бьёт (кричит, угрожает). Там всегда один зависит от другого и не может в любой момент сказать "с меня хватит, я ухожу".
Там часто есть заложники в уязвимом положении - дети, инвалиды, старики.
Там всегда есть предварительная работа по социальной изоляции жертвы и по формированию вокруг нее стены недоверия, отчуждения, стыда.

Причем сама жертва часто уже индуцирована идеями, что она "сама виновата", "провоцирует", "не смогла найти подход", "никому другому не нужна" и пр.
Поэтому профессиональный хелпер в случае обращения женщины с запросом "у нас с мужем конфликты" прежде всего будет выяснять, с чем именно он имеет дело. Он будет спрашивать, есть ли у женщины свои деньги, есть ли куда уйти, есть ли угроза в случае развода потерять детей, может ли она свободно перемещаться, есть ли у нее свой телефон, который не контролируется, есть ли уже физическое и/или сексуальное насилие.
Если всё говорит нам о том, что это не конфликт равных, а абьюз, никакие суждения из серии "для ссоры нужны двое", "это ваш выбор" абсолютно недопустимы и непрофессиональны. Парная терапия в ситуации актуального домашнего насилия ПРОТИВОПОКАЗАНА.
Консультации на тему "как мне его понять, как мне быть лучшей женой для него" в ситуации актуального насилия НЕДОПУСТИМЫ.
Особенно если психолога находит и платит ему абьюзер, как это часто и бывает. Это с большой вероятностью станет просто ещё одной формой насилия и контроля.
Терапия пары всегда направлена на то, чтобы каждый мог больше доверять другому и мог ослабить защиты.
Последнее, что нужно жертве насилия - начать больше доверять абьюзеру и отставить защиты.

В таких ситуациях помощь первого порядка - не психологическая, а социальная и юридическая (психолог может подсказать, где ее получить). Цель помощи - обеспечение безопасности для себя и детей.
Если в этом процессе женщине нужна психологическая поддержка - да, это возможно. Но именно поддержка в выстраивании плана по обеспечению безопасности, никакой "работы над отношениями".
После того, как опасности не будет, можно идти в длительную терапию по переработке травматичного опыта и установок, которые могут привести к повторению.
Но не раньше, чем насилие будет названо насилием и останется в прошлом.

Мне очень горько слышать, что кто-то из коллег этого не знает.
Но хочу чтобы знали вы.»