Дело Салтанат

Я думаю, практически все, кто сидит в соцсетях, в курсе, какая трагическая история произошла в Казахстане. Молодую красивую девушку жестоко убил собственный муж. Судебное разбирательство над ним транслировалось в открытом режиме. И выяснилось, что до этого момента он неоднократно применял к ней физическое насилие, но она по каким- то своим причинам не уходила от него.

В этом деле есть несколько аспектов, по которым хочется высказать свое мнение.

🔺 ПРОБЛЕМА ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ

Это мой триггер, поскольку я адвокат по семейным спорам и довольно часто я на консультациях слышу истории, как женщин буквально терроризируют мужья (бывшие мужья): не оставляют в покое, караулят у дома, угрожают, применяют физическую силу. И самое грустное в этой ситуации: что фактически эти женщины не могут получить защиту от правоохранительных органов. В 99% случаев заявление о нанесении побоев остается без удовлетворения.
Действует принцип: «приходи, когда убъет». До 2022 года действовал один довольно известный центр, который помогал женщинам, столкнувшимся с домашним насилием, но его признали иностранным агентом 🤷🏼‍♀️

С юридической точки зрения: нужен закон, как приняли в Казахстане, максимально жесткий на мой взгляд, который установит реальные инструменты по защите членов семьи от домашнего насилия. Плюс пока закона нет, обязательно нужно все фиксировать: снимать побои, писать заявления. Это может в дальнейшем помочь в суде.

С фактической точки зрения: мой совет, если вы столкнулись с неадекватным человеком и понимаете, что он способен на все, нужно просто бежать быстрее, не дожидаясь ничего. Собрать вещи, ребёнка и уезжать, возможно в другой город. Жизнь, здоровье и психика дороже всего🙌🏻 у меня были такие клиентки, которые от абъюзеров из Москвы уезжали в маленькие города и несколько лет там жили, пытаясь спастись от таких «мужей».

Для меня это жесткое правило в семье: НИКАКОГО ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Ни в отношении мужа и жены, ни в отношении детей и животных тем более.

🔺судебный процесс и срок

Много критики в сетях было в сторону адвокатов, которые защищали подсудимого. И как они могут защищать его, и как плохо они его защищали и т. д.

И тут я не берусь судить их работу с позиции качества защиты, поскольку я процесс сам не смотрела. Если он их не поменял, значит его устраивало, как его защищали.

Как они могут: это работа, это их выбор, и никто за этот выбор осуждать не может. Да, со стороны кажется диким, как можно защищать убийцу такой красивой девушки, но когда люди с этим постоянно работают, там в процессе уже выключаются свои собственные принципы и включаются только рабочие задачи. Есть жесткая фраза, но она подходит для понимания, как адвокаты могут защищать убийц и т. д. : нужно относиться к делу так, как патологоанатом смотрит на труп. Это хладнокровие оно приходит только с опытом. Но у тех, кто постоянно работает в уголовке по таким статьям.

Могла ли я взять в работу такое дело?

Я постоянно говорю о том, что мы вынуждены защищать разных лиц по разным категориям дел и понятие справедливости и порядочности по факту в нашей работе очень размыто. Но это мой принцип: я не хотела бы защищать лиц, применявших домашнее насилие ❌ обычно этот факт скрывается и выясняется только в процессе 🤷🏼‍♀️поэтому тяжело это выяснить на этапе заключения соглашения.

Приговор я считаю справедливым, в России за убийство меньше гораздо дают. Помог конечно такой общественный резонанс. Хорошо, что это Казахстан. В РФ сейчас можно быстро искупить свою вину и выйти на свободу.

А как вы считаете, есть ли какая- либо ответственность на жертве домашнего насилия?