Как сохранить спокойствие в браке?

@gos_yslygi.madi., я где-то сказала, что это норма?

я говорю, она в праве просить развод, потому что он не обеспечивает ее

хоть он и не обеспечивает ее, он остается ее мужем, и она будет отвечать за ослушание его

это один и тот же вопрос. Только одно вытекает из другого и это тесно связано. Нет тут других вопросов. Если мужчина не способен обеспечить жену и живёт на её деньги и пособия то это не мужчина а подсосник в её жизни. Что он вообще в состоянии решить если не может собрать себя в руки и работать как нормальный человек? Соответственно такой мужчина = женщина . И его мнение не должно учитываться как "авторитет " в доме.

Хорошо он устроился. На улицу не иди, в сад за детьми не иди, в школу не или, гулять не иди. ЗАТО НА РАБОТА ХОДИ. Ему же нужно на что-то жить. Вам не кажется это интересным?

@xadiga6666, к имаму нужно обратиться

я полностью с вами согласна. Мне просто интересно одно как в современном мире решается вопроса детского сада, лечения, школы и др. если ей он выходить запрещает и сам эти обязанности не выполняет?

@gos_yslygi.madi., это другой вопрос. жена будет спрошена в судный день за ослушание своего мужа

он будет спрошен отдельно за то, что не обеспечивал семью и несправедливо относился

лицемер не имеет права требовать справедливости в отношении себя, если сам не справедлив к другим.

@portakal, да, с этим я согласна, этот вопрос нужно конкретно решать со своим мужем

@tamara.katsuba0, женщина не собака чтобы сидеть в своей будке, в том то и дело, но безопаснее всего ей будет в своем доме

выходить она может с мужем, братом, отцом, родным дядей

нет такого чтобы женщина сидела как в клетке 24/7🌷

мы также выходим куда-то с мужьями, в кафе, погулять, в поездки

Запреты объективны лишь в том случае если он сам выполняет мужскую часть обязательств.В данном случае он решил съехать на её шее в рай. Сам нифига не делает но требует чтоб она не нарушала его прав как мужа. Где справедливость? Соответствуешь - требуй, требуешь - соответствуй. А иначе это называется неприкрытое лицемерие .

право то есть. Это не отрицаю. Такие моменты лучше с мужем обговорить конечно.

Каждый мужчина индивидуален

я рада, что вы нашли свой путь ✨

Но я пожалуй, скорее выберу сторону своей жизни , где нет понятия , что женщина должна находится лишь дома. (Это так, просто лишь пример)

я же говорю, если муж не против, то нет проблем

но у него есть право не пустить

знаете, я когда не была в религии я думала абсолютно также как и вы, считала, что женщин ущемляют и никакой жизни нет у религиозных людей

но хвала Аллаху, я пришла в ислам и поняла, что все мои мысли были напрасны

я сама родом из кисловодска и прожила там 18 лет, поэтому знаю, о чем вы говорите

90% этнические мусульмане, которые не изучают свою религию и многие даже не совершают намаз

религия ислам для упрощения жизни, а не для того чтобы ломать голову, зачем, почему, что и как🌷

в нашей религии есть ответы на абсолютно все вопросы, если это запретил Аллах, значит в этом есть мудрость

лучше дома ничего нет конечно для женщины, но когда есть потребность чтобы выйти и если мужа или махрама нет рядом, думаю можно на женском такси поехать и приехать.

@uuzlipp, на рынок тем более)

а в больницу и садик одной не пускать также его право, он будет отвечать за это в судный день

а то, что не обеспечивает вас, это конечно отвратительно и вы можете требовать развод

у меня сторона отца, мусульмане

И живу я в городе среди мусульман, есть девочки мусульманки

Но , чтобы запреты были на столько… ну нет… неужели самим не интересно хоть как-то ЖИТЬ?..

просто вы другого вероубеждения)

мне не понять этот мир😨🫨🤯

на рынок тоже нельзя? В больницу тоже в 6 минутах езды ? В садик в 5 минутах езды

женщине лучше пребывать в своем доме, тем более если она одна куда-то собралась

а если с ним или махрамом другим - другой вопрос

Нормально то, что даже на женском такси никуда нельзя??

Не так все было в этой истории, пусть не выдергивает из контекста. Скажите ему «пусть побоится Аллагьа» и не забывает, что не обеспечение жены это повод для нее подать на развод, повод, который дал ей Всевышний

@umm_saad., и это еще во время сражений.

вот вот

Тоже интересно.

Раз пособия есть вообще мужики обнаглели

он как раз за это и будет отвечать перед Аллахом, что не исполняет свои обязанности и несправедливо относится к жене, которая отдана ему на хранение в этой жизни

@uuzlipp, а почему тогда у него доступ есть?

потому что это его карта

Моя карта заблокирована

Арест стоит

Не могу пользоваться

откройте молча карту на имя отца , и пусть все поступает туда. Для начала это хоть какое то чувство собственного достоинства должно вызвать ,если оно есть

По моему в вашей семья он жена🥲

@azhhkhashk, даже не то, что жена, а капризный подросток

Одни права, никаких обязательств

вы думаете я спокойно могу жить ?

Я не так уж жалуюсь что я дома сижу

Просто я занята работой детьми домом а он тоже дома и возмущается всем

Типо надледа твоя работа , кушать не готово и тд

В этом плане я устала выслушивать это и работу не хочу оставить ибо я жила 6 лет без денег и знаю что он пойдет работать

на работу если выйдет будет меньше ворчать днем, а вы тем временем сможете и поработать и ужин приготовить.

а как вы работаете?

Ни все

это де удобно. Сам нет ,но вы должны.

@xadiga6666, к имаму нужно обратиться

это один и тот же вопрос. Только одно вытекает из другого и это тесно связано. Нет тут других вопросов. Если мужчина не способен обеспечить жену и живёт на её деньги и пособия то это не мужчина а подсосник в её жизни. Что он вообще в состоянии решить если не может собрать себя в руки и работать как нормальный человек? Соответственно такой мужчина = женщина . И его мнение не должно учитываться как "авторитет " в доме.

Хорошо он устроился. На улицу не иди, в сад за детьми не иди, в школу не или, гулять не иди. ЗАТО НА РАБОТА ХОДИ. Ему же нужно на что-то жить. Вам не кажется это интересным?

@gos_yslygi.madi., я где-то сказала, что это норма?

я говорю, она в праве просить развод, потому что он не обеспечивает ее

хоть он и не обеспечивает ее, он остается ее мужем, и она будет отвечать за ослушание его