Все верно говорит генетик! У меня по тестам крови, которые берут на первом скрининге, не было рисков больших, а по УЗИ твп не в норме. Итог сбой хромосом который не показало бы т.к. ни я ни муж не являемся носителями гена (узнали об этом уже гораздо позже прокола, т.о. нипт ничего бы не показал нам). Делала прокол, процедура неприятная, но терпимая. Главное покушать перед, а то в обморок, как я, уедете.
Это только вероятность. Да и два синдрома сразу не бывают. Прокол имеет побочки, причем хоть и говорят 1% выкидышей, но это учитывают сразу произошедшие, а когда погибает в течение недели позже в статистику не входит. Лично я бы нипт сдала сначала, тем более до 14.02 уже придет результат
@irinais решать Вам, но по факту прокол не большинство делает. Я здесь просто пост почитала, что врачи сами говорят о выкидышах у 2 из 5 беременных и как-то не слишком положительно к этой процедуре стала относиться. Может конечно еще моя невынашиваемость влияет на это мнение, но 2 из 5 это не 1%, а 40%, если посчитать. Нашла у себя в закладках, можете сами почитать ссылка Выбирать Вам, конечно, в любом случае. У меня знакомая в мае просто нипт делала, тоже риски поставили СД из-за носовой кости. Я пост здесь с вопросом писала. Пришел хороший нипт, мальчишка просто с аккуратненьким носиком родился. Два месяца уже
Это риски. Даже когда все хорошо не гарант что родится нормотипичный. Есть такая история в окружении. А сколько историй когда по анализам швах а по факту здоровый Нипт 99% достоверность