Блин, мне сегодня выслали договора на на оказание юр.услуг.
Тут не совсем то, что мне нужно. Я то думала что я иду к ОПРЕДЕЛЕННОМУ юристу. Нет, я знала что это компания, а не частное лицо, но все же я думала что в компании я буду работать с одним человеком. А по факту, все время я буду общаться с менеджером, а мое дело могут вести разные юристы из той компании.
Я все таки ищу конкретного человека, как правую руку. С которым мы вместе пройдем весь путь от начала до конца. Чтоб этот человек знал все нюансы и обо всем был в курсе.
Я прям очень расстроилась.
Тоже не вижу ничего страшного. С частным юристом может форсмажор случиться так же и заменить некому, а тут в случае чего на подстраховке коллеги будут.
Так это нормальная практика. Вы думаете если частного наймете он будет только вашим делом заниматься? В фирме это делается для того чтобы иногда время не тратить, и любой из фирмы мог документы получить, подписать и тд
@kristina.st.k нет конечно, у частных юристов как и у всех по нескольку дел сразу, те суды на разных концах города и тд. Вам же написали что по уважительной причине, те если это нормальная контора, то это действительно будет уважительная причина отсутствия в суде, тк мы все люди и можем заболеть и тд. То что вам написали это нормальная практика, если это норм контора, никто ваше дело кидать как кость друг другу не будет.
@kristina.st.k В случае проигрыша судебной баталии проигравшая сторона должна возместить победителю судебные издержки. Существенной величиной станут транспортные расходы.
Я думаю они это делают ещё и для того, чтобы в случае победы в суде, проигравшая сторона оплачивала услуги всех юристов, которые будут работать как бы над вашим делом.
Мне кажется это ваша страховка. А вдруг с Анастасией Михайловной что-то случится? Всякое бывает. А тут контора в курсе вашего дела и продолжит, пока АМ не вернётся
Не стоило отказываться. У многих в доверенностях вижу несколько представителей. Это действительно на случай форс-мажора. Юрист тоже человек и, помимо элементарной накладки судебных заседаний, она может заболеть, уехать в командировку, не выйти на работу по личным и семейным обстоятельствам и прочее… уж лучше ее кто то подменит, чем на ваше заседание вообще не явится представитель. А такое тоже сплошь и рядом бывает. Вроде бы ходит представитель у стороны, но в какое то заседание не приходит. Мы рассматриваемся в его отсутствие, это не основание отложения. Многие судьи вцелом при отложении с/з не интересуются смогут ли представители или нет. Вы договор как заключали? На ведение дел определенным юристом/адвокатом?
Я да, зря так написала. Но не успели прочитать. Я записалась на консультацию чтоб точно все проговорить, все мои сомнения)
Договор между компанией и мной.
Мы судились с администрацией, прописывали своего адвоката и ее помощницу в доверенности, вдруг ЧП какое, ее мог чтобы другой человек заменить, вдруг заболеет или еще что…практика такая есть, не расстраивайтесь ! 🙏
Поговори с ней напрямую. Послушай что она скажет. А так, это обычная практика. Есть много волокиты по делам, которой ей заниматься было бы глупо и ее делают другие юристы. Если все бумажки за вас таскать/ получать и отсылать по почте будет она, то на суды у нее точно времени не будет.
Процесс может затянутся надолго, все мы люди-болезнь, отпуск, чп, всегда должна быть замена и в таких случаях вам придется ее искать самой и бегать делать новую доверенность, если ваши интересы представляет 1 конкретный человек
Я работаю в гос органе юристом и нас 3, мы взаимозаменяемы! Но каждый ведет свои дела от и до, стараемся откладываться не на свои отпуска, но вот к примеру я почти весь июль пролежала с сыном в больнице, потом долго дома восстанавливались и все это произошло 1 днём , на этот случай коллеги с доверенностью всегда на подхвате)
Вообще Дорохова хороший юрист по бракоразводным процессам. А ведение дел - это не одно судебное заседание, а комплексная работа до, во время и после. Я б обсудила с ней лично, такие люди очень ценят свою репутацию и следят за «особо сложными» делами лично.
@a_alenka_a юрист, знаю. И знаю сколько длится процесс, месяц это ерунда, учитывая общие сроки. Настаивать можно на чем угодно, условие адекватное. Она платит большие деньги и хочет, чтобы её интересы гарантированно представлял конкретный специалист, а не "очень хороший мальчик, отличник, студент 3 курса".
Если они как в клиенте в ней не заинтересованы, это другое дело. Рынок большой, есть и другие специалисты.
@tatal.a, у них полно клиентов, судя по комментариям юрист это прекрасный. А заключать договор с компанией и давать доверенность на всех обычная практика! Чтоб эта юрист не бегала с бумажками по почте и канцелярии суда.
Можно настаивать на чем угодно до заключения договора, но они просто могут не заключить его и все.
У частного юриста обычно такими делами, как сдача документов, отправления уведомлений и т.д., занимаются помощники-младшие юристы. Я таким работала сама. Вряд ли специалист сам будет бегать разносить документы (там ещё и очереди бывают). Обычно посылают помощников, а для этого часто требуется доверенность.
Я бы вам посоветовала переговорить с Дороховой и убедиться, что на самих заседаниях будет только она)
Тоже не вижу ничего страшного. С частным юристом может форсмажор случиться так же и заменить некому, а тут в случае чего на подстраховке коллеги будут.
Так это нормальная практика. Вы думаете если частного наймете он будет только вашим делом заниматься? В фирме это делается для того чтобы иногда время не тратить, и любой из фирмы мог документы получить, подписать и тд
@kristina.st.k нет конечно, у частных юристов как и у всех по нескольку дел сразу, те суды на разных концах города и тд. Вам же написали что по уважительной причине, те если это нормальная контора, то это действительно будет уважительная причина отсутствия в суде, тк мы все люди и можем заболеть и тд. То что вам написали это нормальная практика, если это норм контора, никто ваше дело кидать как кость друг другу не будет.