Мамлайф
Мамлайф
Приложение для мам
Анастасия
Анастасия
Мама дочки (1 год)

Конфиденциальность у психолога: миф или реальность?

Психолог рассказал все мои секреты 🫢

Может ли такое вообще быть? И да и нет.

Начнем с того, что существует Этический кодекс психолога, который составлен в соответствии с Конституцией Российской Федерации (я училась в РФ, город Москва), Федеральным законом Российской Федерации №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», Уставом Российского психологического общества, Всеобщей декларацией прав человека, Этическим метакодексом Европейской федерации психологических ассоциаций.

Человек, который получил высшее образование, в сфере психологии, а именно консультирование и/или диагностика, не имеет права распространять информацию о вас третьим лицам.

Исключение: угроза жизни. Вы по секрету шепнули психологу, что завтра в 8:00 наконец то шлепнете надоедливую соседку. Тут уж выбора у психолога нет + работа с ребенком. Тут тоже свои нюансы. (См возраст ребенка и причину обращения)

Конечно, инста мир кишит психологами. В открытом доступе просто тысячи специалистов. Кому доверять? Куда бежать? «Никому уже верить нельзя».

Повторяемся, если психолог окончил ВУЗ, очень маловероятно, что ваша информация не будет конфиденциальна. В противном случае подаем смело в суд.

Принципы ЭК:

Уважение

Компетентность

Ответственность

Честность

Нарушение ЭК:

Жалоба в этический кабинет

Привлечение к суду

психологконфиденциальностьэтика

Вы переходите на красный свет в знак протеста?

Раз тут такая тема поднялась, люди которые не признают законы Российской Федерации и ставят закорючки на документах в знак отрицания 🤣 Можно последний вопрос? Вот вы в знак несогласия с законами Российской Федерации на красный свет дорогу переходите?

Почему не пришло направление в детский сад?

Девчули, публикую текст жалобы, которую я писала в администрацию Невского района, когда после 30 июня мне так и не пришло направление в сад! Вообще была тишина, ни направления, ни отказа ничего!! Я честно выждала конца распределения и уже в июле накатала жалобу) Сначала мне пришёл ответ, что я не одна в очереди и предоставив мне место, они нарушат права других детей! А через пару недель пришло долгожданное направление (25 августа как сейчас помню, как затряслись руки, и я позвонила мужу с воплем «Неси шампанское») Итак, текст: В соответствии со статьей 18 Конвенции о правах ребенка, статьей 43 Конституции Российской Федерации в целях реализации права моей дочери,ФИО, дата рождения, на общедоступное и бесплатное дошкольное образование, требую создать и предоставить ей место в дошкольном образовательном учреждении полного дня пребывания с 7.00 до 19.00 с учетом требований СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Также обращаю Ваше внимание, что в соответствии с пунктом 2.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 5-п от 15.05.2006 г.: «2.1. Важнейшей функцией Российской Федерации как социального государства является обеспечение права каждого на образование, в том числе дошкольное, общедоступность и бесплатность которого в государственных или муниципальных образовательных учреждениях гарантируется (статья 43, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) на основе конституционного принципа юридического равенства. Закрепляя право на образование и в качестве одного из его элементов - право на общедоступное и бесплатное дошкольное образование в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, Конституция Российской Федерации непосредственно определяет и систему гарантирования этого права, предполагающую в том числе, что государство и муниципальные образования - исходя изконституционного требования общедоступности дошкольного образования независимо от места жительства - обязаны сохранять в достаточномколичестве имеющиеся дошкольные образовательные учреждения и при необходимости расширять их сеть.» Ответ прошу направить в письменном виде по адресу: ФИО заявителя, адрес электронный Прошу также обратить внимание, что в сроки, указанные в уведомлении о регистрации ребёнка в книге воспитанников, комиссией не было прислано ни направление в ДОУ, но отказ от выдачи направления! #детскийсаджалоба

Свекровь против невестки: Верховный суд отправил дело о выселении на пересмотр

Смогла ли выселить свекровь невестку из квартиры? Кейс, рассмотренный Верховным судом РФ и направленный на доработку в суд первой инстанции на второй круг. Что произошло? После свадьбы мужчина зарегистрировал свою жену, а потом и родившуюся дочь в квартире своей матери, где вся семья проживала вплоть до момента расторжения брака. Спустя девять лет совместной жизни брак распался и мужчина съехал в другую квартиру. А свекровь между тем попросила бывшую невестку с внучкой съехать и покинуть жил площадь. Женщина отказалась добровольно покидать жил площадь и свекровь обратилась в суд с иском об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении. Невестка возражала, подала встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия. Женщина аргументировала позицию тем, что дочка прикреплена к поликлинике, ходит в детский сад по месту «прописки» и другого жилья у нее нет. Финансовой возможности снимать квартиру также не имеется. Какой итог в судах? Первая инстанция удовлетворила исковые требования, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования квартирой за бывшим членом семьи не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса). Следовательно, законных оснований права пользования у бывшей невестки не имеется. Вторая инстанция согласилась с выводами суда первой, указав при этом, что женщина имеет возможность обеспечить себя и ребенка жилой площадью в случае выселения: она трудоустроена и у родителей женщины есть квартира, которой можно пользоваться. Верховный суд посчитал акты нижестоящих судов нарушающими права несовершеннолетнего ребенка (Дело №41-КГ19-41), «Решения нижестоящих судов привели к тому, несовершеннолетняя Панченко П.Д. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает детский сад и лечебные учреждения Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела также не учтено имеющее существенное значение для правильного его разрешения обстоятельство, что Панченко П.Д. в силу малолетнего возраста (7 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя» Верховный суд постановил, что даже если бывшая невестка и внучка утратили статус члена семьи собственника, но при этом не могут обеспечить себя других жильем, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок по решению суда. Дело отправили на пересмотр в суд первой инстанции. Как думаете, теперь районный суд Ростова-на-Дону сохранит бывшей невестке и ее дочке право проживания в квартире свекрови до момента достижения девочкой 18-ти лет? #юрист #развод #разделимущества #диана_а_раздел