Почему мы верим последнему врачу, а не первому?
Вот интересна логика людей. Идут к одному врачу, он им что-то говорит, они хотят ещё мнений и идут к другому или двум другим. Тот второй или вторые говорят другое; иногда мнение второго и третьего совпадает. И люди делают вывод - аааа я так и знал, что тот первый козлина был не прав!
Почему они считают, что прав последний или те, кто хором говорят другое?
Потому что их больше?
Но ведь вполне возможно что был прав первый врач, пусть даже его ответ не понравился, но мы верим тем, кто сказал то, что мы хотели услышать или просто потому что их двое. 🤷🏻♀️
Как насчёт если второй раз и даже третий ты нарвался на идиотов, которые не знают что говорят и плохие специалисты?
Хоть бы один написал - вот правильно мне сказали, надо было больше никуда не ходить, только зря потратил время и деньги.
Ни к кому конкретно это не относится, просто давно вижу тенденцию. 🤔
К спору не призываю, так для размышлений
Mira·
Все просто потому что важно здоровье, тк и лечение при отсутсвие болезни опасно и не лечение при наличии болезни тоже…из последнего большое светило ставит старшей при обследовании катаракту левого глаза😒проверяем у другого не звездного врача кристально чисто, едем в Москву подтверждают отсутсвие катаракты, без этих мнений что? Операция 11 летнему ребёнку 😬вот и перепроверяешь все и вся…в Краснодаре к сожалению доверие к единицам специалистов