Я решила получить статус адвоката.
Чтобы расширить свою практику уголовными делами.
Уголовных дел очень много.
И адвокат тут обязателен. Если обвиняемый Самостоятельно не заключает соглашение с адвокатом, его назначает государство по установленному тарифу.
Вот такие мысли.
Ну я думаю тут лучше быть узким спецом... Даже по уголовке везде своя специализация.
А уголовные дела сам адвокат выбирает? Или как?
Мне всегда было интересно. Можно ли отказаться защищать убийцу, например?
Да, мне тоже была интересна этическая сторона вопроса. Недавно посмотрела еще классный фильм "Линкольн для адвоката"
Ты можешь не брать дело.
Но для адвоката клиент не виновен, пока не будет вступившего в силу приговора
я понимаю, что больше похоже на полемику, но, вспомнив случай в Костроме. У насильников были адвокаты? Если да, то разве там можно быть на стороне их невиновности?
Вы когда нибудь имели дело с уголовной системой? Если у вас есть вопросы по работе по назначению, можете писать в личку.
@kutarba87, важно определить вектор развития, как я думаю.
Если статус адвоката является ступенью к достижению цели - однозначно нужно его получать.
Моя цель изменилась. И статус адвоката мне будет скорее мешать, чем помогать
Анастасия·
Мама двоих (4 года, 6 лет)
Удачи