Стоит выбор короновак или файзер? Какую вакцину лучше сделать и почему?

Комментарии

Алена ·Мама дочки (2 года)

Мы ставили Пфайзер. Просто потому,что там более высокий процент эффективности.

Бабушка и мама ставили Короновак.

Потому ,что легче переносится.

У мужа моего и на Пфайзер, ничего вообще не было . У меня рука болела и температура ,слабость была . Но,по крайней мере,я знаю,что она сработала .

У бабушки и мамы на Короновак, ничего не было вообще

Нравится Ответить
Наталія ·Мама дочки (2 года)

Якщо молодь то файзер. Якщо дідусь, бабуся то мабуть Коронавак

Нравится Ответить
Татьяна·Мама сына (1 год)

Я выбрала короновак:

- старая технология

- минимум побочек

- реальные условия хранения для Украины

Плюс просто посмотрела статистику короновируса в Китае и в странах где файзер, Китай оптимистичнее выглядит

Нравится Ответить
Таня·Мама дочки (4 года)

Уже очень много информации что для поколения старшего лучше делать короновак,почему потому что файзер лучше не делать людям с проблемами сосудов !если есть такие проблемы то есть риск

Нравится Ответить
Yuliya·Мама сына (3 года)

Я за Короновак, старая технология, минимум побочек

Нравится Ответить
Валя·Мама дочки (3 года)

Пфайзер конечно

Нравится Ответить
Олександра·Мама двоих (12 лет, 18 лет), ждёт третьего

Недавно собирала краткую информацию по вакцинам для своей бабушки, она не могла никак решить что же лучше.

*Pfizer/BioNtech* створила німецька фармацевтична компанія спільно з американським фармацевтичним гігантом. Ефективність становить 95%. Ефективність вакцини у людей, старших за 65 років, знижується до 94%.

*Moderna* створила американська компанія. Ефективність вакцини склала 94,1%.

*AstraZeneca* розробили британсько-шведська компанія та Оксфордський університет. Ефективність вакцини становить 70%.

*СoronaVac* створила китайська фармацевтична компанія спільно з біомедичним дослідницьким інститутом у Бразилії та індонезійською компанією. Ефективність вакцини становить 78%.

Нравится Ответить