Девочки, такая ситуация: год назад мы с мужем устроили в фотостудии фотосессию «В ожидании», один образ был где я в…

@nazaroval66 даааа, абсолютно с вами согласна! У нормальных фотографов это уже заложено в цену) И они наоборот могут предложить скидку за согласие!

не, я раньше снималась тфп, поэтому немного в теме)

Мое личное мнение, в случае с ню, бельевыми сьемками, беременности, детьми - много предрассудков и личных убеждений у клиентов - поэтому этичнее и правильнее сразу обсуждать условия публикации на этапе выбора фотографа.

Доплату за конфиденциальность я в таком случае не совсем понимаю, но тут как правило, люди сами выбирают неопытных и относительно недорогих фотографов и получают на выходе такие проблемы.

ааа прочитала что вы дизайном занимаетесь) мне почему то казалось что у вас какая то правовая специальность... Причём давно уже)

ну точно! Стоки это в комерческих целях) но в своём профиле когда фотограф выставляет это ещё надо доказать в каких целях) И опять же практикующие юристы работающие с фотографами рекомендуют подписывать согласие, но если его нет то не видят в этом ничего страшного! А вы такими делами занимаетесь?

нет, тут скорее фотограф хочет обезопасить себя от иска от модели с целью заработать. Например, популярную фотографию могут и 100 раз за 10 долларов купить. Если релиза не будет, то запросто лицом, изображённым на фото, подаётся иск.

ну фото с каких-то съёмок продавались в наши русские газеты, поэтому возможно, но я не углублялась, если честно, для рекламы я сейчас пользуюсь зарубежными стоками.

да я понимаю) но я не знаю, в РФ есть свои фотостоки? Которые я знаю они все иностранные и возможно там другие законы поэтому и требования жесче

перед съемками на фотостоки обязательно подписывается модельный релиз всеми моделями, что все права на изображение на эту съемку передаются фотографу.

Как раз таки, чтобы обезопасить от исков.

@arina_mamy нет, я не занимаюсь фотостоками) но на фотостоках скорее всего же международные какие то правовые нормы действуют?

это кто вам такое сказал?

Да, вы правы) если эту фотографию где то скачали и разместили! А если это плод работы фотографа то эта статья не действует от слова СОВСЕМ!

@juliakrikova поддерживаю, я бы в суд пошла.

и главное успеть скрин всего сделать, а то она в чёрный список вас кинет и фактов не будет

@juliakrikova у них и договора даже не было)

@i_am_happy_mom а я бы подала в суд, и потребовала хорошую компенсацию, соберите заранее все доказательства, проверьте условия договора, скрины её страниц, заручитесь свидетелями. Дело безпроигрышное если это в договоре не прописано. Надо учить таких. Зла не хватает.

@i_am_happy_mom, я с вами согласна и полностью вас поддерживаю. Надеюсь все же разрешиться.

Благодарю Вас, если по-хорошему не поймёт, то так и сделаю. Это все-таки не просто какое-то платье, а нижнее белье на фото, которое позволительно видеть только моему мужу.

Вы можете сообщить что подадите на неё в суд и придадите ее поступок огласке, так соглашения на показ своих фотографий вы не давали.

Вот это реально капец!

да, осадочек остался

это совершенно не по человечески. Я как то со своей фотоработой участвовала в выставке, никакой материальной выгоды, просто как реклама, ну и престиж. Фотография была свадебная и естественно люди были предупреждены о том, что их фото будет там то. А потом ещё и распечатанную их огромную фоту им отдала) все довольны остались.

Но я слышала о таких историях как ваша, билайн так рекламировали

Клиент не имеет право выкладывать в коммерческих целях. Автор фото - фотограф и только. Клиент не имеет авторские права на фотографии. При этом выставлять фото без его согласия нельзя ( есть 3 исключения, когда можно).

Согласна! Учитывая, что автор беременна и ей нервничать вообще нельзя!

Вы знаете здесь никто не оправдывает фотографа! Просто люди пишут о том что право фотограф имеет! Другое дело что это не совсем по человечески! Но и к фотографу надо идти не как на рынок, а заключать договор если вы не го овы к таким сюрпризам

@abdullaroza ну выбор фотографа всегда за нами)

а за нарушение закона фотографу отвечать придётся

у нас даже не 1000 попросили, а половину стоимости от фотосессии, то есть 5000, мы не стали, ну вот теперь и использует и в хвост и в гриву ( слишком большая сумма за конфиденциальность

Для этого фотограф пишет на своей странице или составляет договор о том что все работы будут выставляться для его портфолио,а не как крыса втихую без разрешения

ну то, что фотограф поступила не красиво, это мы уже поняли, но мы же не знаем всех договоренностей автора поста с фотографом, может там и был договор, а может и не был, может там был молодой фотограф, который только-только набирал себе портфолио🤷🏼‍♀️

ну автор написала что договора небыло и что фотограф не говорил что выложит фото

Налоговая после жалоб может сама сделать "контрольную закупку" так и попадаются фрилансеры))

Поддерживаю

Не должно! У фотографа авторское право

нет. Читайте ГК РФ статья 152.1 Охрана изображения гражданина. 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Исключения:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату

Девушка не модель, которой заплатили. Обязательно нужно её согласие.

у меня наоборот, скидка за согласие на публикацию... Так многие работают. Но все это заранее обсуждается, если мы не обговорили этот момент, сколько бы не заплатили ребята я не выкладываю...

И уж тем более если попросили удалить - удаляю. Мало ли какие причины бывают... Бывало семейные какие то траблы у людей, бывает с работой связаны , бывает конкретно какое то фото не приглянулось.

Не понятна, конечно, мне позиция коллеги🙄

@evgeniya_yantseva просто я довольно часто видела эту фразу и думала это норма. Точнее была уверена что все фотографы выставляют свои работы. Но, ситуации конечно разные и фотографы, к сожалению, тоже

у всех абсолютно разные условия, это нормально.

Если уж совсем серьезно, то должен подписан быть модель релиз, многие в школах сейчас подписывают подобные, что бы на сайт школы можно было выложить ...

Конечно это не удобно и не исключает того, что человек тебе через год не напишет и не попросит по каким то причинам убрать фото с инета, я уберу, мне это не сложно, но в таком случае фотограф оставляет за собой право не убирать.

Иногда могу убрать даже если модель была на ТФП условиях по возможности уберу если причина какая то весомая.

Но у меня принцип, я стараюсь к людям относится так, как хочу что бы ко мне относились.

@pasternak_daria, я вас умоляю ))) я 10 лет в фото , чем только не пугали 🤣 и не до чего так и не дошло 😏

@tasha-makci, наш суд уже 2 год не может с компании 8 Лямов выбить ( компания обманула , все документы , все на руках ) а тут фото 🤣 выложили без разрешения , тут просто фотограф должен поступить по человечки и все 🤷🏻‍♀️ Но думаю там сумма за сьемку мизерная , вот фотограф такой и попался , наглый и с плевательским отношением

моя знакомая уже второй суд выигрывает(по разным делам) и моральный ущерб присудили 50 000 и 120 000, судилась сама, без адвокатов

@vikvikos фотографу заплатили за работу, купили эти фото. Если у него авторские права, то он должен платить модели или снимать на условиях ТФП

вы не правы. Купили копии фото, а авторские права никто не купил. Если я купила кассету с песнями Киркорова, я не купила авторские права на его песни. Я купила копию. А раз я не купила права то чой то я должна платить??? Так что ли??

у него авторские права в любом случае. И он не должен снимать тфп.

@abdullaroza у него клятва гипократа)) а так были бы вопли здесь каждый день 🤣🙈

Ужас, кошмар, из-за таких как вы люди и бояться ходить на фотосессии, пришлите ваш сайт людям, чтобы им на вас не наикнуться случайно

О Господи, что за долбанутый народ 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Устроить разборки из-за беременных фото.

@nazaroval66 ааа прочитала что вы дизайном занимаетесь) мне почему то казалось что у вас какая то правовая специальность... Причём давно уже)

не, я раньше снималась тфп, поэтому немного в теме)

Мое личное мнение, в случае с ню, бельевыми сьемками, беременности, детьми - много предрассудков и личных убеждений у клиентов - поэтому этичнее и правильнее сразу обсуждать условия публикации на этапе выбора фотографа.

Доплату за конфиденциальность я в таком случае не совсем понимаю, но тут как правило, люди сами выбирают неопытных и относительно недорогих фотографов и получают на выходе такие проблемы.

даааа, абсолютно с вами согласна! У нормальных фотографов это уже заложено в цену) И они наоборот могут предложить скидку за согласие!

Вот именно, ладно бы просто фотку в платье, но в нижнем белье без моего разрешения это просто возмутительно.

Нет, она без договора работает

поэтому, наверное, так и получилось(( теперь только жаловаться, если по-хорошему она никак

Как раз таки нет. Для подобного нужно согласие, а не запрет фотографируемого. Письменного Согласия нет, так что будь добра удали.

так не было разговора о том что нельзя , поэтому и выложила , а почему не удаляет после того как попросили , не понятно , пишут многие что за доп плату , этот вопрос нужно решать с фотографом уже

я с вами совершено согласна, именно когда клиент против публикации фото это прописывается, а не согласие. Это работы фотографа, её работа и её право на показ. Другое дело, что если её просят, то можно и удалить. Я так поняла, что на неё уже в гаагский суд подадут скоро)))

Договора не было)

она поди и налоги не платит...

@i_am_happy_mom, если не было договора, можно привлечь за вмешательство в личную жизнь. Если она неофициально работает, то она « откуда-то украла ваше фото»)))))

Наоборот, если не было письменного согласия, то выкладывать не имеет права

вы неправы, свои работы фотограф может выкладывать как раз таки по умолчанию. А вот если клиент против, то именно это фиксируется

Вы правы! На ее месте для сохранения своей репутации лучше вообще на конфликты с клиентами не нарываться

Вот именно!!!

Это правильно, потом меньше вопросов и нет таких ситуаций

Даже закон какой-то есть вроде, может ее припугнуть что мы в суд подадим?

не надо пугать. Если вы не подписывали согласия только. Пишите сразу досудебном претензию. Четко и по делу. Обычно этого хватает

@i_am_happy_mom если она уже так ответила, то не дойдет. Может, попросить ее Ваше лицо заретушевать, размыть хотя бы?

нет, тут уже дело принципа добиться своего, чтобы она удалила

напишите ей то что я выше написала) и если не будет результата в вашу пользу то сделайте так... Поверьте это чаще всего работает, чем истеричные оры про суд и полицию 🙈

@lumyra, а строгость законов компенсируется тем, что полицейских надо тоже под жопку пинать, чтобы работали

@i_am_happy_mom её это не напугает) лучше по хорошему попросите, а если откажет то скажите что вы вынуждены будете тогда написать об этом в соцсетях с указанием её страницы и хэштегами. Но сначала лучше по хорошему)

ой это так смешно 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

я фотограф) и я ничего не путаю) почитайте юристов и судебную практику

фотограф - это не юрист.

конечно нет) но фотографы пользуются услугами юристов и даже берут мк для фотографов) Для вас же наверняка не секрет что в нашем законодательстве столько лазеек...хороший юрист обойдёт любой закон 🙈🙈🙈 Но вообще надо просто заключать договор и не будет таких трудностей и нерватрепки

@maadam можно что угодно писать с обеих сторон, но судебная практика это вообще вещь интересная)) лазейки в каждом законе и юристы сейчас очень хорошо представляют в судах фотографов) А так то все на усмотрение судьи, как захочет так и интепритирует закон!

почему именно фотографов ?)) кто больше заплатит, того лучше и представят в суде)))

да не, далеко не всегда все решают деньги))