Не давала ни первому, ни второму ребёнку. Вообще не вижу смысла в чаях детских, в их составе столько всего понапихано
3.7 года
Нравится
Ответить
Комментарии
zimagala
Не давала ни первому, ни второму ребёнку. Вообще не вижу смысла в чаях детских, в их составе столько всего понапихано
3.7 года
Нравится
Ответить
kinoman75
Если производитель специально указывает на коробке 4+, то зачем давать в 3? Зачем в принципе в 3 месяца ребёнку чай, даже травяной?
3.7 года
Нравится
Ответить
semenova.ira1986
Моя подруга с 2 мес. Его пьёт. Говорит что животик у помогает
3.7 года
Нравится
Ответить
musaeva-marina2010
Никакой реакции не было
3.7 года
Нравится
Ответить
pilot_elza
Фенхель-это тот же укроп. Укропную водичку дают с рождения, чтобы уменьшить газики и колики. Ромашку бы не стала давать. Вообще я против чаев без консультации с педиатром, которому вы доверяете. Считаю, что множество товаров таких групп, как 4+, 6+ мощный маркетинговый ход
Лучший комментарий
Не давала ни первому, ни второму ребёнку. Вообще не вижу смысла в чаях детских, в их составе столько всего понапихано
Комментарии
Не давала ни первому, ни второму ребёнку. Вообще не вижу смысла в чаях детских, в их составе столько всего понапихано
Если производитель специально указывает на коробке 4+, то зачем давать в 3? Зачем в принципе в 3 месяца ребёнку чай, даже травяной?
Моя подруга с 2 мес. Его пьёт. Говорит что животик у помогает
Никакой реакции не было
Фенхель-это тот же укроп. Укропную водичку дают с рождения, чтобы уменьшить газики и колики. Ромашку бы не стала давать. Вообще я против чаев без консультации с педиатром, которому вы доверяете. Считаю, что множество товаров таких групп, как 4+, 6+ мощный маркетинговый ход