Мамочки, которые не прививают деток! Покидайте ссылки, статьи, доказательства о их неэффективности и которые повлияли на Ваше решение - не прививаться!
Ps: пишу без всякой провокации , мне это не интересно! Прошу с целью для себя
Спасибо заранее!
Даже после прочтения состава вакцины и побочных эффектов, пропадает всякое желание колоть это своему ребенку
Думаете текст «без провокации» Вас спасёт ?😂
Всегда найдут провокацию, или же сами спровоцируют😉
Это будет не мамлайф, если такого не случится😆
Книга Амантонио «прививать или не прививать. Подумаешь, укол?»
Информации куча, но в книге настоооолько доступно, просто и главное о КАЖДОЙ прививке и болезни расписано, что сомнений у вас не останется. У меня есть книга и я могу вам ее скинуть! ( у меня электронный формат)
а про Амантонио, то чувак отлично спекулирует фактами и исследованиями в своих интересах. Ссылка на FDA ещё ни о чем не говорит. Намного важнее контекст, а вот эта сторона обычно страдает.
вы два Сообщения выше говорили, что там исключительно ссылки на медпаб. Уже перекрашиваетесь.
Это, собственно, и показывает, как вы изучали (не изучали) источники. Думаю, что ситуация с другими фигурирующими именами ситуация та же.
перечитайте ещё раз мое сообщение. Никто не перекрашивается... там четко написано, что пабмэд это сборная солянка из всего: высококачественных и халтурных, честных и подогнанных исследований.
Амантонио же использует любые из них... главное, чтобы подходили и несли нужный посыл. Да, его ссылки на реальные исследования и научные работы, НО... Работы могут быть устаревшими и совершенно не по теме, интерпретация их результатов может быть неправильной или просто лживой, но все это не важно — главное завалить количеством.
буквально вечером гугл предлагал новость про опасность пививок...
я бы прочитала исследование если уже переболел как делать комплексные прививки
Файт😂😂😂отношусь к АНТИ прививочникам !!! И хочу спросить у тех кто за 👉 вы читали состав вакцины? вы знаете как этот компонент влияет на ребёнка?
@ivanova_11, говорить о любом адьюванте будь то фольмардегид, ртуть, алюминий, как об отдельном веществе и его кол-ве - это не совсем правильно. Ведь в присутствии антигена частицы увеличиваются в размерах, а значит концентрация усиливается в разы из того исходного показателя, который был заявлен в вакцине.
Уже было проведено ни одно испытание на соотношение частиц вещества в организме до вакцины, А затем после введения таких «незначительных доз».
Результаты вторых испытанный были в несколько десятков раз ВЫШЕ исходных показателей
в токсикологии все компоненты вакцины хорошо изучены. И я не придумываю ничего нового. Тот же алюминий. Весь путь алюминия от введения его в составе вакцины до выведения его из организма хорошо изучен в точных цифрах. Если взять итоговые цифры, то мы имеем безопасный диапазон от 0 мг до 2,1 мг в месяц. Доза вакцины дает примерно 0,7 мг и далеко не каждый месяц. То есть содержание алюминия в виде адъюванта в вакцине входит в этот диапазон даже для маленького человека.
Также некорректно говорить о том, что увеличение в размерах не значит увеличение концентрации. Какие исследования вы имеете ввиду?
Например, исследование «Effect of Routine Vaccination on Aluminum and Essential Element Levels in Preterm Infants» («Эффект рутинной вакцинации на уровни алюминия и необходимых элементов у недоношенных младенцев»), опубликованное в JAMA Pediatr.2013. В данной работе авторы ангажировали 15 недоношенных детей, оставшихся после рождения в больнице, чтобы проверить содержание алюминия у них в крови и моче до и после вакцинации в первые 2 месяца жизни. Каждый ребенок получил суммарно 1200 мкг алюминия из 3 вакцин, образцы крови и мочи были взяты накануне и после вакцинации.
Итог: не было найдено никаких превышений по алюминию ни в моче, ни в крови. Содержание алюминия не превышало суточных обычных пороговых значений, соответственно не отличимо от ежедневного потребления с пищей.
я с удовольствием хочу вам ответить на все ваши доводы, но это получится сообщение на уровне огромнейшей трехсот страничной диссертации. Я готова поделиться с вами первоисточниками информации об количестве адьювантов в вакцинах, и результатами исследований их влияния на организм человека. Дабы сейчас просто не тратить час времени на цитирование книг и исследований.
Мне вот интересно те мамы и папы которые против прививок их родители им тоже не делали? Или делали и они как то повлияли на их развитее и здоровье? Вот интересно?
Недавно задала такой вопрос своим друзьям, которые отказались от П.
Они не знали что ответить🙃
Я за вакцинацию. И мне глубоко похеру что думают об этом другие. Оба привитые по всем правилам и графикам. Все отлично, все без осложнений
Вон по телику передали, что сейчас прививается только каждый третий и по этому, кто не привит, более уязвим перед короновирусом.
Вот и посмотрим в %, нужно было привиться или нет
В Китае один из лучших показателей по прививкам. Так что хватит смотреть новости
Я была против прививок, до 2 лет , пока ребёнок не заболел коклюшем. Слава Богу, отделались легко , это не самое страшное возможно заболевание , и Слава Богу без последствий , НО после этого все прививки по расписанию (и младшей тоже)
мой ребенок тоже болел коклюшем, и я поняла что без прививки она кашляла месяц т.к сразу поставили диагноз, ну а у привитые 2-3 мес упорных лечений и только потом диагноз ставили. Так что сделаем только адс
Я не понимаю почему все ссорятся под такими постами? Какое Вам дело прививает человек своего малыша или нет🤦🏽♀️я понимаю, когда реагируют мамочки тех детей, у которых мед отвод. Они объяснимо переживают, если в дальнейшем собираются прививать своих малышей. Потому что из-за мам, которые решили «просто для себя не прививать» нет коллективного иммунитета. А вы то чего все спорите? Как тем, кто прививает, и тем, кто не прививает вы все равно ничего не докажите🤦🏽♀️за сегодня у меня это уже 4 пост в топе.
@alina_alisa, я, кажется привела аргумент. Многие вакцины не меняли своего первоначального состава. Ещё часть вакцин были созданы по тому же принципу. Те же адьюванты, та же компоненты, те же клетки вируса. Соответсвенно, тот же принцип действия. А это, в свою очередь, означает, что мнение Мендельсона является частично актуальным на сегодняшний день! Чао
ебушки-воробушки, частично актуальное мнение покойного врача все меняет.
вы меня убедили! Давайте спать уже🤪
А у меня у знакомых, 6 лет ребенку ноги отказали от полиомелита, вот и не прививайте это очень вредно
Не прививают только тупые. Ни одна вакцина не нагружает иммунитет.
Есть такая поговорка:
У хорошего хозяина даже собака привита.
У моей знакомой ребёнок по мед показаниям до 2 лет не прививался,так за эти 2 года ребёнок переболел коклюшем в очень тяжёлой форме,потом бронхитами и воспаленим лёгких,так как иммунитет после коклюша очень подорвался, короче говоря ребёнку очень не повезло 🤦
По поводу ваших знакомых: Ну так если был медотвод, значит с организмом были проблемы. Верно?!
Если есть проблемы с организмом, то большая вероятность того, что ребёнок подхватит всё подряд,потому что он ослаблен. И даже если ты вакцинируешь дитё, то добиваешь остатки его иммунки, что по итогу приводить к усилению каких либо болезней. Тут у ребёнка не было вариантов. Он бы по любому болел. Также, Вы не учли, того факта в каких условиях рос ребёнок и чем питался.
Так что, так себе пример с Вашей стороны.
Блин. А у меня сын от всего привит. Постоянно болел бронхитами и пневмонией. Так что это не пример. Если мёд отвод , то слабый иммунитет. Тут все логично
вот всегда интересно чего вокруг прививок возникает столько споров? почему нет споров что ртуть с грудисника не опасна, почему не доказывают что автокресло /подушки безопасности/ремень - они не нужны, почему не спорят что нурофен/хьюмер/ крем под подгузник - вредны???
@sahanna, вы мне кстати так и не назвали конкретную вакцину, где в составе недопустимо превышены дозы вредных веществ, можете назвать ? Я хочу почитать
эээ... я ничего подобного не писала здесь, но сама б почитала об этом. Я когда то пыталась перевести количество алюминия с вакцины на количество алюминия в овсянке - то вышло примерно 3-5 кг надо скушать за раз.
@sahanna, ой да извините, это не вы мне писали что дозы превышены в прививках, но конкретной прививки я так и не услышала от комментатора
Првиваю частично . Многие пишут , что вакцина защищает от осложнений - на моем опыте такого не встречала , наоборот
А ещё собак стерилизуют и делают сезонную чистку от паразитов; укорачивают хвосты и уши; скрещивают разные породы.
Не замечали, как последующие выводки потомства, имеют брак*?!
Давайте пример по лучше, чем эта нелепая выдержка.
может вы не мне? Я никакие выдержки не приводила в пример🙄 кони, собаки, «все смешалось в доме Облонских»😅
Бляха,че не написать нормально всем кто за и кто против. Например:я за прививки,потому что...
Или я против них,потому что...
И все,не будет срача,не будет никто друг друга обзывать...но неееет же,каждый пытается что-то доказать с пеной у рта и оскорблением других
В принципе обычно так и начинается. Человек говорит свое мнение. Не важно какое оно. А потом человек, у которого мнение другое начинает под этим комментом доказывать своё. И переходит это все в оскорбления и срач. Писали бы отдельным комментом свое мнение и желательно в интеллигентной форме, никого не оскорбляя и не было бы такого. Но нет. Наш народ считает своим долгом облить друг друга говном.
Я много и читала и изучала по этому вопросу. Но ведь действительно не знаеш кому верить, и тяжело было принять окончательное решение. Но еще в роддоме поняла что до года прививки не буду делать. На данный момент не жалею о своем решении. Ребенок за 2,8 болел 2 раза что то типа орз (без каких либо осложнений), и один раз ротовирусом. Мы дома не сидим, ездим и в транспорте и в игровых частые гости. Не забитый прививками иммунитет пока справляется. Я просто наблюдаю за детьми в своем окружении и делаю выводы. Одна моя подруга за прививки и дети привиты с головы до ног, в итоге дольше 5 дней подряд они в сад не ходят, 2-3 недели потом болеют. Вторая подруга сделала только бцж в роддоме и с 1-го сентября ребенок болел два раза и быстро выздоровел. И кстати корь перенесла в годик, приятного мало конечно было, но тоже быстро очухалась и без осложнений. Ходят они в один сад, но в разные группы. Вывод я сделала.
Моя кума прививала ребенка пока после очередной АКДС не началась ужасная аллергия на все продукты, что не сьест-кропивница, иногда до отека Квинке доходило. К тому же АКДС ударила и по нервной системе, девочка перестала спать по ночам и истерила так что била своих родителей, никто не мог ее успокоить. По каким врачам они только не колесили, были у известных неврологов, аллергологов, гастроэнтерологов-все разводили руками и никто не мог никак помочь. Пока после 2 лет скитаний по врачам они не обратились к гомеопату, она обьяснила им, что прививка бьет по самому слабому месту в организме, у их ребенка это оказалась поджелудочная и нервная система. И чтобы ей восстановить иммунитет утраченный вследствии прививок понадобиться более 5 лет. И уже через пол года начались улучшения. Спустя 3 года она уже кушает почти все продукты, кроме молока. После этого я и задумалась. Считаю что изучать конечно же нужно, но самое главное уметь критически мыслить и жить "с открытыми глазами". Всем Здоровья, и пусть болезни обходят стороной😉
Вот не уверена , что это связано. И выше писала девочек. Сын у меня привит. Прививала после года. Болел очень часто , сейчас немного реже. Но постоянные бронхиты и пневмонии. Постоянно вирусы. Все очень индивидуально
Прививаю от и до и у меня ребенок пару раз болел за 2 года, без каких либо осложнений, везде ездим, гуляем. Аллергий и отклонений нет, в окружении все прививают и дети у них тоже не болеют. Так что все индивидуально.
Я не прививаю,хотя когда была беременна,думала,что будем делать прививки.Но наши приятели сделали сыну прививку кпк и пошел регресс развития,он только начал говорить и перестал,стал неактивный.Водили к логопеду и по врачам.После этого я задумалась,начала изучать вопрос,состав вакцин и решила прививки не делать,страшные побочки от них бывают,да не у всех,но вдруг именно у моего ребенка будет побочка(
А как до болезни жил ребёнок? Как питался? Какую генетику передали родители? Прием каких либо лекарств ДО и во время болезней?
Я не против прививок, но муж был привит и его сестра тоже. Переболели коклюшем все равно далеко не в лёгкой форме 🤷
У старшей церебральный паралич. Не прививаю, нет даже бцж. Риски от вакцин больше, чем вероятность заболеть чем то.
Младшая - все по графику. Здоровый ребёнок, здоровый иммунитет.
Если сомневаетесь в здоровье ребёнка- лучше не делать, или отложить на потом.
Если надо, есть книга Амантонио в электронном виде, киньте почту в личку, я вам скину. Там все подробно, по официальным исследованиям вреда - последствий, эффективности вакцин.
Вообще, девченки, подумайте сами, раньше от этих болезней дети умирали, поэтому придуманы прививки, почитайте какая раньше смертность была, и средняя продолжительность жизни🙄
да? Из этой логики не привитые должны от столбняка умирать - или там тоже работает коллективный иммунитет?
Yuki Onna·
Мама двоих (3 года, 9 лет)
Я за вакцинацию. И мне глубоко похеру что думают об этом другие. Оба привитые по всем правилам и графикам. Все отлично, все без осложнений
Алина·
Мама двоих (1 год, 3 года)
Я была против прививок, до 2 лет , пока ребёнок не заболел коклюшем. Слава Богу, отделались легко , это не самое страшное возможно заболевание , и Слава Богу без последствий , НО после этого все прививки по расписанию (и младшей тоже)
Алина··
Мама дочки (1 год)
Вот, живой опыт. Там выше кидала скрин, где светило антипри пропаганды говорит, что коклюш может помочь избавиться от астмы. Просто интересно, эта падлюка сам-то им болел?
Anna··
Мама двоих (младенец)
Само собой легко отделались потому что были непривиты
Анна··
Мама двоих (младенец)
мой ребенок тоже болел коклюшем, и я поняла что без прививки она кашляла месяц т.к сразу поставили диагноз, ну а у привитые 2-3 мес упорных лечений и только потом диагноз ставили. Так что сделаем только адс
Анастасия··
Мама двоих (1 год, 3 года)
Вы легко перенесли коклюш как на потому, что были не привиты.
Алина··
Мама двоих (1 год, 3 года)
а если бы были привиты?! Не заболели бы вообще