"ГВ ПОЛЕЗНО ТОЛЬКО В СТРАНАХ ТРЕТЬЕГО МИРА"

Приходилось такое слышать? Иногда, к сожалению, это транслируют даже вполне адекватные врачи. Увы, это тоже мифы, и за продвижение конкретно этого полностью ответственны производители смеси, которые очень настойчиво рассказывают докторам, что в третьем мире-то, а мы-то цивилизованные, у нас нет разницы, чем кормить ребенка... Неправда, есть разница, это доказывает целый ряд исследований, и есть даже мета-анализы, специально принимающие в расчет именно страны "первого мира", США и Европу. Для наглядности расскажу об одном - это часть большого исследования Generation R, которое ведется в Нидерландах с начала века и полностью анализирует за все эти годы здоровье большой группы детей (более 4000). Это исследование уже зафиксировало, например, как соотносятся с кормлением болезни верхних и нижних дыхательных путей и кишечные инфекции в первые два года жизни.

Результаты более чем наглядны:
🔖 дети, которые были на полном грудном вскармливании до 4 месяцев, а потом им ввели прикорм и продолжали грудное вскармливание, по сравнению с полными искусственниками в 1,5 раза реже болели инфекциями верхних дыхательных путей и в 2 раза - болезнями нижних дыхательных путей и кишечными инфекциями;
🔖 а те, кто был на полном грудном вскармливании до полугода, а потом продолжал грудное вскармливание параллельно с прикормом, болели инфекциями и верхних, и нижних дыхательных путей реже в 3 раза, а кишечными инфекциями - в 2 раза, но еще немного реже, чем в предыдущей группе.

И казалось бы - старая добрая Европа, страна с высоким доходом, смеси хорошего качества... и такая разница в заболеваемости детей на грудном вскармливании и не на грудном вскармливании, да и между теми, кто был на исключительном грудном вскармливании до полугода и только до 4 месяцев. Вот вам и "польза только для третьего мира".

Автор Ирина Рюхова, консультант по лактации (опыт консультирования более 15 лет), автор 4 книг и сотен статей о ГВ, координатор проекта повышения квалификации для консультантов "Новый уровень"