В 21 веке на странице Комаровского народ активно обсуждает, что можно шлепать детей за разное, иначе с ними совсем никак. У меня все. Ну хотя нет, не все. Статья не моя, но я разделяю.

ПАРА СЛОВ О РУКОПРИКЛАДСТВЕ

1. Может ли муж стукнуть жену, жена мужа, родитель ребёнка, а ребёнок родителя? Конечно может. Потому, что это реальность.
2. Имеют ли они на это "моральное право"? Конечно нет.
3. Важно ли им понимать, что они делают это от собственного бессилия найти иной выход? Конечно да.
4. Важно ли им ИСКРЕННЕ признать свою неправоту "по форме" перед "оппонентом"? Конечно да.
5. Все родители травмируют своих детей? Конечно да.
6. Нужно ли сажать в тюрьму человека, стащившего с голодухи хлеб? Нет. Нужно ли сажать человека, от бессилия шлёпнувшего ребёнка? Нет.
7. Нужно ли законодательно разрешить с голоду воровать хлеб? Нет. От бессилия шлёпать детей? Нет.
8. Считаю я закон о побоях нужным? Да. Боюсь ли я перегибов и шантажа этим законом? Да.
9. Шлёпал ли я своего ребёнка? Да. Под "горячую руку"? Да. Раскаивался и объяснял ему, что был по форме не прав? Да. Шлёпал с холодной головой в воспитательных целях? Конечно нет. Является ли подобное холодное шлёпанье проблемой "воспитателя"? Да.

P.S. Особенно меня напрягает "психологизация" подобного поведения:
"Ну, что вы хотите от человека, у которого в детстве отняли любимый совочек? Я теперь только так могу выражать свою фрустрированность! Только бить..."
Это - полная фигня. И подмена смыслов.

РЕЗЮМИРУЮ:

"Если вы бьёте вашего ребёнка, для него это во всяком случае трагедия." А. С. Макаренко

Смерть пациента - есть в истории любого врача, который работает с серьёзными случаями.
Удар ребёнка - есть в истории любого родителя и педагога.

Но если врач ориентирован на смерть, то он не врач, а коновал или садист.
Аналогично с родителями и учителями.