Почему романтизация Джокера вызывает опасения?

Подписываюсь под этим мнением. Давно вижу эту тенденцию и она мне совсем не нравится...

Лилия Ахремчик.

Я скептически отношусь к тому, что безоговорочно Тень надо выпускать на свободу, я имею в виду вытесненные части нашей личности, чувства и переживания, страхи, инстинкты и пр. Вы знаете, что я за принятие всего в себе, это дает ощущение целостности себя, но я далека от мысли, что темное в себе не надо контролировать. ⠀

⠀

Когда говорят, что в жизни надо попробовать все, обычно имеют в виду наркотики, алкоголь и групповой секс. Мало кто хочет попробовать ядерную физику, верность и творчество. Известное из сети, но такое справедливое. Сделав шаг в пропасть, можно упасть. Поэтому хотя бы на пару шагов вперед неплохо бы посмотреть, куда идешь. ⠀

⠀

Увидеть свои теневые части и осознать их достаточно, чтобы они перестали тобой управлять. Совсем необязательно их проигрывать. Скорее, человек их через проигрывание и пытается заметить, и это не лучший вариант. Например, убив мать, легко сепарироваться. Но для сепарации достаточно символического "убийства" (понижение ее значимости для себя и т.п.), не требуется реально убивать. Так же и с другими аспектами. ⠀

⠀

В психозе символизм, как и контроль, невозможен. Именно поэтому я не понимаю романтизации "Джокера". Как бы ни была преподнесена предыстория Джокера во Вселенной Супергероев, этот конкретный фильм о психическом заболевании. Атмосфера и риторика фильма напоминают состояние человека в психозе - нет просвета, депрессия, навязчивые мысли, галлюцинации и пр. Психоз - действительно страшное состояние, в психозе легко убить себя и убить другого. В этом нет никакого осмысленного отмщения или чего-то подобного. Это когда твоя же голова с тобой играет. ⠀

И я осмелюсь сделать вывод, что те, кому близок Джокер, как персонаж, сами находятся в неустойчивом состоянии, близком к психотическому расстройству. Стоит обратить на себя внимание. ⠀