У короля Англии Ричарда была жена-красавица, имевшая потрясающую грудь. А герцог Антуанский просто спать не мог, так хотел до ее груди добраться! И как-то на очередном приеме он спьяну признался в этом лекарю короля. Тот и сказал:
— Нет проблем! 1000 фунтов стерлингов и грудь ваша, милорд!
На том и сговорились. Лекарь сделал какой-то порошок и подсыпал королеве в лифчик. Через день грудь стала жутко чесаться и распухла. Король позвал лекаря:
— Что может помочь моей жене?
Лекарь долго изучал грудь и сказал, что помочь может только слюна герцога Антуанского. Вызвали герцога, тот полчаса сосал и облизывал грудь королевы. Через день все прошло и лекарь пришел к герцогу за расчетом. Тот ответил: -а смысл мне платить, я свое получил! Лекарь молча удалился, но через пару дней подсыпал порошок в трусы королю... Мораль: не стоит ссориться с медиками😁
К чему это я? А, про мирамистин! Мне эта ситуация видится следующим образом (все ниже сугубое ИМХО). Безусловно он не является лечебным монопрепаратом. Можно сколько угодно рассуждать на тему доказательной медицины, но по мирамистину нет исследований что он НЕэффективен. Справедливости ради и должных исследований по эффективности нет. Но так например по бактериофагам тоже нет доказательной базы, но раз их используют в баклабораториях и чувствительность есть, то это препарат выбора? Есть такое понятие как носительство – это огромное количество вариаций условно-патогенной флоры, которая живет в пределах допустимой популяции в носоглотке, но как только человек хватает ОРВИ, есть вероятность что иммунки не хватит на все сразу, и вся эта УПФ начинает размножаться в геометрической прогрессии, вызывая в качестве осложнения отиты, бронхиты и тд. Вот на такой «всякий случай» педиатры и выписывают обычно антибиотики. Потому как у детей в ДДУ практически всегда кто-то да живет в носоглотке. Но ведь использовать системный антибиотик «на всякий случай» это дикость в современном мире. А бактериофаг есть далеко не для всех видов бактерий, точнее всего менее десятка. И когда например в носу ребенка живет Морахелла, то в уже упомянутых баклабораториях ввиду отсутствия для нее фага определяют помимо АБ как раз таки чувствительность к мирамистину. И что, получается что если она есть в малом титре, никого не трогает до ОРВИ, но является высокопатогенной в плане развития осложнений, такому ребенку при ОРВИ сразу АБ? Вряд ли найдутся такие желающие. Вот поэтому препарат мирамистина вполне может прийти на помощь в качестве сдерживающего фактора для массового роста уже имеющейся патогенной флоры, во избежание осложнений. Он не лечит ОРВИ. Более того, если ребенко переносит ОРВИ легко и быстро и с минимальной температурой– то ему мирамистин точно не нужен. Ну, повторюсь, это сугубо мое личное рассуждение. Каждый вправе делать выбор для себя. Я дочке его использую только когда есть высокая температура и явно воспаленное горло. То есть крайне редко и как я считаю -по делу.
Что касается себя- тут в принципе простуда бывает двух видов: ОРВИ и собственно сама простуда когда при переохлаждении начинает расти вся дружелюбная ранее микрофлора, вызывая воспаление горла, но при этом нет ни соплей, ни явной температуры. И вот во втором случае Мирамистин может стать просто спасением.