Девочки как в ваших садах обстоят дела с высаживанием? Сейчас воспитательница написала, что ребёнка…

Так везде. Если есть место в другой группе, могут предложить.

@daryana88 ясно, спасибо.

Так и есть.

@vytenka, вас это возмущает?

Где то читала что отсадить должны того кого привили. Так как по календарю он Должен был быть привит до начала посещения садика.

Все правильно, непривитых высаживают. В нашем саду переводят в другую группу

@maken ну мы тогда, в свою очередь, тоже должны были быть привиты полностью, тогда бы у нас был сформирован иммунитет и пофиг нам на живую вакцину. Я так поняла.

Все правильно, либо место в другой группе. Высаживают тех кто не привит!

Пишу заявление и ребёнок ходит в

@rubin4ik а вы привиты полностью?

@vytenka нет. Живую не делала

@rubin4ik т.е вы ходите, рискуя заболеть?

@vytenka теоретически да. Практически случаев таким способом заболеть я нк слышала и нк было

Если вникнуть в СанПиН и в ФЗ 52, то высадить должны привитого. Если вам не предложили другую группу, и гонят домой - пишите заявление, несите к секретарю, ставьте входящий номер. Они трактуют санпин так, как им удобнее! А вы знайте свои права. По закону привитый опв ребенок считается опасным и подлежит изоляции.

Изолируют непривитых. Везде такая практика.

@fedorella, скиньте название и скрин из санпина. Я лично читала - там сказано что детей разделяют, о кого высаживают - такой рекомендации нет. Это решается по ситуации.

@yulaki_yulaki это решается с точки зрения ФЗ 52 часть 1 вроде. В котором четко сказано, что ребенок привитый опв является потенциально опасным для непривитых и подлежит изоляции. СанПиН размыт, поэтому сады решают в свою пользу, поскольку непривитых мало, а привитых много, им проще отселить непривитых.

@yulaki_yulaki высаживая непривитого ребенка, сад нарушает закон об образовании и условия договора, поскольку ваш ребенок так же имеет право на безопасную среду и ненарушение условий пребывания и образования. В этой концепции все таки привитый ребенок нарушает ваши права, поскольку является носителем и распространителем вируса в период иммунизации. Здесь тонкий момент, нужно следовать закону прям буквально и четко, вчитаться в него и тогда легко отстоять свои права.

@fedorella, статья 1 это общие положения а сан-эпидем благополучии населения и там ни слова про опв

@fedorella, а про образование не так просто все. Дошкольное образование в отличии от школьного не является гарантированным опять же по закону об образовании.

Про привитого соглашусь, что логично, что он является потенциально опасным.

Скорее бы отменили эти капли, как в каменном веке живем, нигде их не используют в развитых странах. А у нас прививают а потом детей изолируют.

@yulaki_yulaki потому что утилизация этой вакцины стоит до фига, а партии уже закуплены.

@yulaki_yulaki тут ещё есть ход один хитрый. Если родителями ребенка, подлежащего опв, были нарушены сроки национального календаря прививок, в следствие чего получилось что срок ревакцинации пришелся на садик, то в этом случае ещё один аргумент в вашу пользу: это проблемы тех родителей)

@fedorella, не, срок хранения бивак полио 24 мес, ее постоянно производят. Просто раньше не было уколов нашего производства, закупали. Только сейчас с осени есть полиомиелит уколом нашего производства, так что может и отменят живую (это мое мнение).

@fedorella, ну а если мед отвод был? Тут неоднозначно на самом деле.

@yulaki_yulaki здесь главное - это требовать соблюдения договора с садом и норм безопасности. Высаживая вас, нарушают договор. Высаживая привитого, так же нарушают его договор, но здесь контраргумент это федеральный закон