@mari_osteo, да, нужна просветительская работа, вы правы.

@august080900,почему-то Вы не задаете вопросов реальному остеопату) Я,похоже, в прегги одна, кто занимается ликбезом на эту тему) Мне это нужно в нашей области, чтобы на входе объяснить народу, в чем мы не сможем им помочь.

@mari_osteo, несмотря на то, что вы не видите в чем-то смысла, не факт, что он отсутсвует. )

Если кому-то интересно, у меня в записях выложен список названий научный трудов по остеопатии на 72 страницах, на мой взгляд человека, занимающегося наукой это совсем немало. С терапией несравнимо,конечно, но вот с какой-нибудь детской урологией вполне. Если бы эти исследования не были такими дорогими, дело шло бы намного быстрее.

@august080900 ,не вижу смысла все равно писать ужасы про танцы с бубном и называть это остеопатией. Зачем пугать людей. Пусть проверяют своих врачей по реестру сертифицированных остеопатов и не парятся, эти желудки не вправляют) ссылка Реестр бесплатный, туда автоматически вносятся сертификаты, эти врачи имеют право получать лицензии и работать.

@mari_osteo, ок. Но в сознании народных масс это и есть остеопатия. Пусть знают, что это все небезопасно и ненаучно.

@august080900 ,так в том то и дело, что с тем, чем занимается остеопатия, у этой статьи нет вообще ничего общего. Она написана по мотивам работы шарлатанов, прекрасный пример вправление желудка. Ознакомиться по ней с остеопатией нельзя. В ней нет ничего о ней.

@mari_osteo, если бы у автора статьи была цель взять интервью у остеопата, он бы его взял. Но цель публикации другая - просветительская, а именно рассказать, откуда появилась эта система, как развивалась и к чему она пришла на сегодняшний момент, причём информация эта должна быть не от заинтересованного лица. Объективная данность - на сегодняшний день существует мало исследований, несмотря на все имеющиеся публикации в ВАК. Более того, рядовому читателю нет надобности вникать в медицинские нюансы, о которых идёт речь в специализированных изданиях. Нужно просто знать основные принципы работы, наличие противопоказаний и что есть профессиональные остеопаты, которые никогда не предложат вправить желудок и прочую херню, и есть те, которые себя тоже именуют остеопатами и вот этим всем промышляют. В статье об этом чёрным по белому.

Я перепостила ее потому, что тут народ массово носит младенцев к остеопатам, главным критерием выбора которого являются отзывы других мамочек. А сколько из этих специалистов имеют упомянутое вами 4-летнее образование? Если кто-то прочитает статью и нашу с вами дискуссию и задумается, кому можно доверять здоровье ребёнка, а кому не стоит - уже хорошо. Спасибо, что откликнулись.

P.S. остеопаты не вправляют желудки, потому что в природе они ниоткуда не выправляются)

@august080900 ,панацей не бывает в принципе. Просто в России сейчас около 500 с небольшим всего врачей остеопатов с правильным 4 летним образованием. И несколько тысяч тех, кто вправляет желудки об коленку в подсобках бань, кинотеатров и парикмахерских. Вот из-за этих затейников никто толком понять не может,что это такое и зачем. Ну и все ЧП тоже понятно, после чьего лечения случаются. Остеопатия не травматична. Ничего чудесного в остеопатии нет, сплошная механика,чуть чуть принципов неврологии и развитая чувствительность рук. Если бы журналист просто взял хорошее интервью у любого опытного остеопата, а не переписывал википедию, от этого хоть был бы толк. Такие люди у нас, мотоциклистов, называются скамейкеры))) Когда не имев никогда мотоцикла, прав категории А, люди на лавочках спорят о преимуществах серьезных байков с видами знатоков. В институте остеопатии есть дни открытых дверей, где совершенно бесплатно и покажут и расскажут и пощупать дадут. Мне не влом было съездить на такой день через полстраны, и оно того стоило.

Читайте статьи остеопатов в ВАКовском журнале, а не в соцсетях, там реальные исследования, статистика и не описывается вправление желудков)

@mari_osteo, почитаешь статьи, написанные остеопатами, так прям панацея, а не методика. При этом периодически находятся люди, которым стало хуже после вмешательства остеопатов. Поэтому взгляд со стороны, основанный на существующих научных данных, а не на личном опыте, тоже необходим. ( это я про статью). Проблема в том, что пока слишком мало исследований, доказывающих, что вот эти все «вправь желудок» эффективны и безопасны. В статье об этом прямо говорится, как и о том, что добросовестные остеопаты заинтересованы в этих исследованиях, поскольку они необходимы для развития данной системы альтернативной медицины. Я не против остеопатии, я за то, чтобы информация была максимально объективной. )

@august080900 ,почти. Мне, хирургу, пришлось год вникать и разбираться. Но я изначально видела результат, смотрела этих пациентов до и после, не просто википедию читала. На такое не способна была ни одна методика реабилитации и консервативного лечения, поэтому заинтересовалась и решила пойти поучиться, так там и осталась.

@mari_osteo, автор врач и медицинский журналист. А вы, видимо, остеопат?))

Статья ни о чём, но это и закономерно. Начинаешь понимать,как это работает,лишь начав учиться. Журналисту разобраться в этом будет просто нереально.