Если ребёнок разбил в магазине дорогую вазу,обязаны ли родители оплатить ипорченную вещь? Просто услышала,что не обязаны. (Р.S. Я оплатила)

Лучший комментарий

Светлана·Мама двоих (2 года, 10 лет)

По закону ответственость за сохранность товара до момента оплаты несет продавец! Платить не нужно было. Исключение только когда специально разбили, но тогда они должны полицию вызвать и доказать что вы специально хулиганили.

Нравится Ответить
montenegro·Мама сына (2 года), беременна (28 нед.)

Я смотрела когда-то передачу, там говорилось, что для разных по площади магазинов установлены разные нормы по ширине ряда. Чем больше магазин, тем шире проход. Магазины часто не соблюдают или ставят в проходах что то. Если нарушена эта норма, то вы не виноваты, даже если сами разбили что-либо. Чаще всего она нарушена😉

Нравится Ответить

Комментарии

@asya.mas, я не хамила вам. Не знаю где вы прочли хамство или плохое слово. А вот вы мне указали что я не права. Хоть это не так.

Нравится Ответить
Asya·В ожидании первенца

@a.m., это не значит что нужно хамить. Я спокойно, вежливо и по делу ответила на ваше сообщение.

Нравится Ответить

@asya.mas, просто смысл просить показать « где это написано», если это Вам не нужно.

Нравится Ответить
Asya·В ожидании первенца

@a.m., девушка, будьте добры, командуйте у себя на кухне.

Нравится Ответить

@asya.mas, девушка, я Вам написала статью ГК- как вы и просили, будьте добры, прочитайте ее. А потом, уже говорите права или не права я!именно там написано, про доказательство своей невиновности!

Нравится Ответить
Asya·В ожидании первенца

@a.m., вот ровно наоборот. Не покупателю нужно доказывать отсутсвие своей вины, а истцу - ее наличие. Не думаю что адекватный владелец бизнеса будет ходить по судам с клиентами.

Нравится Ответить
Asya·В ожидании первенца

@juliusz, нет, я не в курсе и я с вами не согласна. В случае вычета этих расходов у продавцов вопрос к адекватности собственника. На хамство не нужно переходить, ладно?

Нравится Ответить

@asya.mas, Статья 1064 Гражданского кодекса "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

При этом покупатель освобождается от ответственности за некупленный разбитый товар, если докажет отсутствие своей вины.

Нравится Ответить
❤❤❤ZLATULYA❤❤❤·Мама дочки (3 года)

@asya.mas эти издержки у продавцов с з.п высчитывают, если вы не в курсе. Это ни где не прописано, это элементарное человеческое осознание и ответственность за свои поступки и поступки своих детей. И если вас этому с детства не научили, то можете бить банки в магазинах и не извинятся даже. А вот автор поста молодец. Она не задалась вопросом и не стала выяснять где и что прописано.

Нравится Ответить
Asya·В ожидании первенца

@juliusz, нет. Это называется издержки. В любом бизнесе есть данная статья расходов. Мой вопрос был - где написано, что надо платить? Вы не ответили.

Нравится Ответить
❤❤❤ZLATULYA❤❤❤·Мама дочки (3 года)

@asya.mas здорово. А персонал за вас недостачу платить будет? Так что ли? Вы разбили вы и оплатите.

Нравится Ответить
Asya·В ожидании первенца

@p_ulyana_v, @a.m., @juliusz, это где написано что надо платить? Если я уронила банку с соусом, а она разбилась, я не буду платить, а возьму другую. Извинюсь просто и скажу персоналу позвать уборщицу.

Нравится Ответить
Catherine·Мама двоих (2 года, 6 лет)

@svetlanaalekseeva вы неправильно поняли статью.. Здесь речь идет о продавце и покупателе когда уже заключен договор купли-продажи, но вещь еще не передана… в случае автора она не являлась покупателем, поскольку вещь с витрины ту покупать не собиралась, и здесь речь идет о причинении вреда товару третьим лицом .. А следовательно, если это будет доказано, то это должна возмещать мама малыша (то самое третье лицо) … другое дело, если товар выставлен неправильно (те самые нормы не соблюдены).. Вот тут тогда можно зацепиться

Нравится Ответить
Светлана·Мама двоих (2 года, 10 лет)

Статья 459 ГК РФ

Нравится Ответить
Светлана·Мама двоих (2 года, 10 лет)

По закону ответственость за сохранность товара до момента оплаты несет продавец! Платить не нужно было. Исключение только когда специально разбили, но тогда они должны полицию вызвать и доказать что вы специально хулиганили.

Нравится Ответить
montenegro·Мама сына (2 года), беременна (28 нед.)

Просто надо найти этот документ в интернете. Чтоб не быть голословной.

Нравится Ответить
montenegro·Мама сына (2 года), беременна (28 нед.)

Я смотрела когда-то передачу, там говорилось, что для разных по площади магазинов установлены разные нормы по ширине ряда. Чем больше магазин, тем шире проход. Магазины часто не соблюдают или ставят в проходах что то. Если нарушена эта норма, то вы не виноваты, даже если сами разбили что-либо. Чаще всего она нарушена😉

Нравится Ответить
❤❤❤ZLATULYA❤❤❤·Мама дочки (3 года)

Конечно обязаны. Получается, что недосмотрели.

Нравится Ответить
Kristina·Мама дочки (1 год)

Должны оплатить

Нравится Ответить
Вероника·Мама двоих (младенец)

@a.m., малыш потянулся из коляски и разбил

Нравится Ответить
Юлия·Мама двоих (младенец)

Согласна с комментарием выше.

Нравится Ответить

Если он шел мимо и она упала- то нет. Если он баловался и она упала- то да

Нравится Ответить