Если ребёнок разбил в магазине дорогую вазу,обязаны ли родители оплатить ипорченную вещь? Просто…

Если он шел мимо и она упала- то нет. Если он баловался и она упала- то да

Согласна с комментарием выше.

@a.m., малыш потянулся из коляски и разбил

Должны оплатить

Конечно обязаны. Получается, что недосмотрели.

Я смотрела когда-то передачу, там говорилось, что для разных по площади магазинов установлены разные нормы по ширине ряда. Чем больше магазин, тем шире проход. Магазины часто не соблюдают или ставят в проходах что то. Если нарушена эта норма, то вы не виноваты, даже если сами разбили что-либо. Чаще всего она нарушена😉

Просто надо найти этот документ в интернете. Чтоб не быть голословной.

По закону ответственость за сохранность товара до момента оплаты несет продавец! Платить не нужно было. Исключение только когда специально разбили, но тогда они должны полицию вызвать и доказать что вы специально хулиганили.

Статья 459 ГК РФ

@svetlanaalekseeva вы неправильно поняли статью.. Здесь речь идет о продавце и покупателе когда уже заключен договор купли-продажи, но вещь еще не передана… в случае автора она не являлась покупателем, поскольку вещь с витрины ту покупать не собиралась, и здесь речь идет о причинении вреда товару третьим лицом .. А следовательно, если это будет доказано, то это должна возмещать мама малыша (то самое третье лицо) … другое дело, если товар выставлен неправильно (те самые нормы не соблюдены).. Вот тут тогда можно зацепиться

@p_ulyana_v, @a.m., @juliusz, это где написано что надо платить? Если я уронила банку с соусом, а она разбилась, я не буду платить, а возьму другую. Извинюсь просто и скажу персоналу позвать уборщицу.

@asya.mas здорово. А персонал за вас недостачу платить будет? Так что ли? Вы разбили вы и оплатите.

@juliusz, нет. Это называется издержки. В любом бизнесе есть данная статья расходов. Мой вопрос был - где написано, что надо платить? Вы не ответили.

@asya.mas эти издержки у продавцов с з.п высчитывают, если вы не в курсе. Это ни где не прописано, это элементарное человеческое осознание и ответственность за свои поступки и поступки своих детей. И если вас этому с детства не научили, то можете бить банки в магазинах и не извинятся даже. А вот автор поста молодец. Она не задалась вопросом и не стала выяснять где и что прописано.

@asya.mas, Статья 1064 Гражданского кодекса "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

При этом покупатель освобождается от ответственности за некупленный разбитый товар, если докажет отсутствие своей вины.

@juliusz, нет, я не в курсе и я с вами не согласна. В случае вычета этих расходов у продавцов вопрос к адекватности собственника. На хамство не нужно переходить, ладно?

@a.m., вот ровно наоборот. Не покупателю нужно доказывать отсутсвие своей вины, а истцу - ее наличие. Не думаю что адекватный владелец бизнеса будет ходить по судам с клиентами.

@asya.mas, девушка, я Вам написала статью ГК- как вы и просили, будьте добры, прочитайте ее. А потом, уже говорите права или не права я!именно там написано, про доказательство своей невиновности!

@a.m., девушка, будьте добры, командуйте у себя на кухне.

@asya.mas, просто смысл просить показать « где это написано», если это Вам не нужно.

@a.m., это не значит что нужно хамить. Я спокойно, вежливо и по делу ответила на ваше сообщение.

@asya.mas, я не хамила вам. Не знаю где вы прочли хамство или плохое слово. А вот вы мне указали что я не права. Хоть это не так.